Рішення

від 01.12.2006 по справі 8/375-06-11073

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2006 р.

Справа  № 8/375-06-11073

За позовом   Білгород-Дністровська об'єднана державна

податкова інспекція; 

до відповідача   Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична

особа ОСОБА_1

про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Алексєєнко Т. І. (довіреність);

від відповідача:

не з'явився;

Суть спору: Білгород -Дністровська об'єднана

державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Одеської області

з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

         Відповідач у судове засідання

не  з'явився, про день та час розгляду

справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення,

але не використав право на участь у судовому засіданні,  відзив на позов не надав, тому справа

розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

14.01.2003р. Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом

був зареєстрований СПД ОСОБА_1, за юридичною адресою:  АДРЕСА_1 та видане Свідоцтво про державну

реєстрацію відповідача, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних

справ за  НОМЕР_1

З 14.01.2003р. відповідач знаходиться на обліку Білгород

-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції як платник

податків за НОМЕР_2

Відповідно до п.6 ст. 128 Господарського Кодексу  України, громадянин -підприємець зобов'язаний

своєчасно надавати  податковим органам  декларації про доходи, інші необхідні

відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Перевіркою проведеною Білгород -Дністровською об'єднаною державною

податковою інспекцією було встановлено, що відповідач звітність в ДПІ не надає

з 01.10.2005р., що підтверджено актом ДПІ від 04.10.2006р. НОМЕР_3

Відповідач заборгованість перед держбюджетом не має, що підтверджено

довідкою ДПІ від 03.10.2006р. НОМЕР_4

З таких підстав, згідно ст. 59 Господарського Кодексу  України, п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “ Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” , в редакції

від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька діяльність фізичної особи -підприємця

підлягає припиненню.    

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати

по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Керуючись ст.

ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов

задовольнити.

2.Припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1зареєстрованого

14.01.2003р. Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом , за

НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, за адресою: АДРЕСА_1

3.Стягнути

з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1зареєстрованого 14.01.2003р. Білгород-Дністровським

міським виконавчим комітетом , за НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, за

адресою: АДРЕСА_1  на користь

Державного бюджету України р/р 31117095600008 в УДК в Одеській області, банк

одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код 23213460, код бюджетної

класифікації 22090200) 85 (вісімдесят п'ять) грн. держмита

4.Стягнути з

фізичної особи - підприємця 

ОСОБА_1зареєстрованого 14.01.2003р. Білгород-Дністровським

міським виконавчим комітетом , за НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, за

адресою: АДРЕСА_1  на користь ДП

"Судовий інформаційний центр" п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк

Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 - витрати на ІТЗ

судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його

прийняття.

Суддя                                                                                      

Атанова Т.О.