Постанова

від 15.10.2013 по справі 820/9079/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    15 жовтня 2013 р.                                                                                 № 820/9079/13-а   Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Рубан В.В., за участі секретаря судового засідання – Тайцева  А.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Комбінату комунальних підприємств "Орільське комунальне підприємство"  про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:           Позивач,  Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комбінату комунальних підприємств "Орільське комунальне підприємство", в якому просить суд стягнути з рахунків  Комбінату комунальних підприємств "Орільське комунальне підприємство" (64640, Харківська обл., Лозівський район, смт. Орілька, вул. Індустріальна, буд.11 (код ЄДРПОУ 36809793) у банках, обслуговуючих платника податків до Державного бюджету України (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банка 851011, рахунок №31117029700015, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 19489,00 грн.           В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на обліку в Лозівської об'єднанійї державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області перебуває Комбінату комунальних підприємств "Орільське комунальне підприємство"    має податковий борг перед бюджетом у сумі 19489,00 грн. по податку на додану вартість. Позивач  вважає за необхідне стягнути зазначений борг. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення на адміністративний позов не скористався.  Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши       докази у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, відповідач, Комбінат комунальних підприємств “Орільське комунальне підприємство”, зареєстрований в якості юридичної особи (64640, Харківська область, Лозівський р-н, смт. Орілька, вул. Індустріальна, буд. 11, код ЄДРПОУ 36809793), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інформацією з управління статистики у Лозівському районі (а.с. 6,8,10-12). Станом на розгляд справи комбінат комунальних підприємств “Орільське комунальне підприємство” знаходиться на податковому обліку у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 6) та за даними інформаційної довідки заявника по комбінату комунальних підприємств “Орільське комунальне підприємство” наявні відкриті розрахункові рахунки в банківській установі: Харківське ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” (а.с. 9). У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Підпунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг комбінату комунальних підприємств “Орільське комунальне підприємство” виник на підставі наступних податкових декларацій з податку на додану вартість: - за червень 2013 року, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з зазначеного податку, яке підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 13583,00 грн. - строк сплати 30.07.2013 року (а.с. 13,14); - за липень 2013 року, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з зазначеного податку, яке підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 5906,00 грн. - строк сплати 30.08.2013 року (а.с. 15,16). Внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання згідно вказаних податкових декларацій, у підприємства виник податковий борг зі сплати податку на додану вартість за червень - липень 2013 року у загальній сумі 19489,00 грн. Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Абзацем першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що  стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України. Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківській області Державної податкової служби (правонаступником якої є Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області) здійснювалися заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, а саме: 23.05.2013 року була надіслана податкова вимога форми “Ю” № 128-19 від 15.05.2013 року, яка була отримана представником боржника 30.05.2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18). Вказана вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржена не була. Суд зазначає, що згідно з обліковою карткою комбінату комунальних підприємств “Орільське комунальне підприємство” та відповідно до довідки заявника податковий борг відповідача з дати надіслання податкової вимоги збільшився та до дати судового засідання не переривався, а отже сума податкового боргу з податку на додану вартість відповідно до податкових декларацій комбінату комунальних підприємств “Орільське комунальне підприємство” з податку на додану вартість за період з червня по липень 2013 року станом на дату судового засідання у загальній сумі 19489,00 грн. залишається несплаченою. Згідно п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Отже, оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Представник боржника правом участі в судовому засіданні не скористався,  заперечень до суду не надав. Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб'єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 7-11, 158-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                    П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Комбінату комунальних підприємств "Орільське комунальне підприємство"  про стягнення заборгованості- задовольнити. Стягнути з рахунків комбінату комунальних підприємств “Орільське комунальне підприємство” (64640, Харківська область, Лозівський р-н, смт. Орілька, вул. Індустріальна, буд. 11, код ЄДРПОУ 36809793) у банках, обслуговуючих такого платника податків, до Державного бюджету України (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090 банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банка 851011, рахунок №31117029700015, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 19489 грн. 00 коп. (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.). Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.            Суддя                                                                                                    Рубан В.В.