Постанова

від 21.10.2013 по справі 826/16093/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2013 року 11:00 № 826/16093/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., розглянувши у судовому засіданні

поданняДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві простягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морепродуктова компанія» коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морепродуктова компанія» коштів за податковим боргом у розмірі 9 931 347,92 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 21 жовтня 2013 року не з'явився, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців контактний телефон юридичної особи відсутній; конверт, направлений за адресою, вказаною в ЄДР - повернувся з відміткою «відсутня адреса одержувача». Відповідно до частини першої статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на норми Податкового кодексу України та зазначає, що відповідач має узгоджену заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 9 931 347,92 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська морепродуктова компанія» (код ЄДРПОУ 360980250) зареєстроване у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації 26.02.2010 року, перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту №82/22-80/36980250 від 16.01.2013 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Українська морепродуктова компанія» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Голд Булла» за період з 01.05.2012 року по 01.09.2012 року, яким встановлено порушення відповідачем п.198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 7 959 323 грн. в результаті чого занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 7 945 157 грн. та завищення суми залишку від'ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 14166 грн., було винесено податкове повідомлення-рішення №0001362280 від 04.02.2013 року про визначення загальної суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 9 931 447 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлене платнику податків 05.02.2013 року, однак, поштове відправлення повернулось до податкової інспекції не врученим з відміткою поштового відділення 07.02.2013 року «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС України було складено податкову вимогу від 07.08.2013 року №2072-19 на суму 9 931 347,92 грн. та рішення №550/19.1-28 про опис майна у податкову заставу від 07.08.2013 року, які були направлені на адресу відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією чеку УДППЗ «Укрпошта» від 08.08.2013 року. Поштове відправлення повернулось не врученим з відміткою поштового відділення «не значиться».

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги, а також доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано. Сума боргу підтверджена витягами з облікової картки платника, розрахунком заборгованості станом на 08.10.2013 року.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Згідно п.п.95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як зазначено у поданні, ТОВ «Українська морепродуктова компанія» відкрито наступні розрахункові рахунки:

- № 26000384887 (долар США) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- № 26001384886 (російський рубль) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- № 26002384885 (євро) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу у розмірі 9 931 347,92 грн. шляхом стягнення коштів з банківських рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 183 3 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морепродуктова компанія» (код ЄДРПОУ 36980250, м. Київ, вул. Печенізька, 8, кв. 12) на користь Держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9 931 347,92 (дев'ять мільйонів дев'ятсот тридцять одна тисяча триста сорок сім) гривень 92 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська морепродуктова компанія» (р/р 26000384887 (долар США) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805; р/р 26001384886 (російський рубль) в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у м. Києві, МФО 380805; р/р №26002384885 (ЄВРО), в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у м. Києві, МФО 380805) на бюджетний рахунок №31119029700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур