Рішення

від 13.09.2007 по справі 2-1845/07

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-1845/ 2007

СПРАВА №

2-1845/ 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13

вересня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі

головуючого

судді Соколової К.А., 

при

секретарі Щербак Л.Ч., 

розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження

позовних вимог зазначила,  що 26 лютого

2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Балаклійського

районного управління юстиції Харківської області,  актовий запис № 23.

Від

шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного подружнього життя міцної сім'ї не

створили,  втратили почуття любові та

поваги один до одного,  через зраду

відповідача фактично припинили шлюбні відносини і подальше спільне проживання

неможливе. Спільне господарство не ведеться, 

спору про майно немає.

В

судовому засіданні позивачка позов підтримала 

і просить розірвати шлюб.

Відповідач

в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно

п.4  ст. 130 ЦПК України,  ухвалення у попередньому судовому засіданні

судового рішення у разі відмови від позову, 

визнання позову,  укладення

мирової угоди проводяться в порядку, 

встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає позов обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Судом

встановлено,  що 26 лютого 2005 року

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Балаклійського районного

управління юстиції Харківської області, 

актовий запис № 23 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Спільне подружнє життя

не склалося,  вони втратили почуття

поваги і взаємопорозуміння,  останнім

часом фактично припинили шлюбні відносини і подальше спільне проживання сторони

вважають недоцільним і неможливим. 

Спільне господарство не ведеться. Спору про майно немає. Примирення

неможливе,  збереження сім'ї протирічить

інтересам сторін.

Суд

вважає можливим витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись  ст. 10, 

60,  209,  212, 

213,  215 ЦПК  ст. 110- 112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати

шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26

лютого 2005 року у відділі РАЦС Балаклійського районного управління юстиції

Харківської області,  актовий запис № 23.

2

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в

органах РАЦС покласти на відповідача, 

стягнувши з нього на користь держави держмито в сумі 17 грн.,  позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через

Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.

295 ЦПК України.