Рішення

від 14.10.2013 по справі 921/843/13-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2013 р.Справа № 921/843/13-г/7 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул.І.Франка, 16, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Тернопільського державного обласного підприємства "Агропромтехніка", вул.Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль, 46001

За участю представників:

позивача: Яковенчук Б.І. - довіреність №1166/18 від 12.06.2013р.

відповідача: Худик Л.М. - довіреність БАД №061898 від 14.10.2013р.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулось з позовом про cтягнення з Тернопільського державного обласного підприємства "Агропромтехніка" 19953,40грн. боргу за поставлену теплову енергію, 7269,69грн. пені та 119,31грн 3% річних.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.22 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом матеріали. Представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в частині стягнення 19453,40грн. боргу за поставлену теплову енергію з врахуванням проведеної відповідачем оплати 500грн.після порушення провадження у справі, 7269,69грн. пені та 119,31грн 3% річних. Представник надав пояснення суду щодо розрахунку суми позову, просить позовні вимоги задовольнити з врахуванням зменшення позовних вимог.

Суд, розглянувши усне клопотання представник позивача про зменшення розміру позовних вимог приймає його до розгляду.

Відповідач подав відзив на позов та акт звірки розрахунків, яким підтвердив 19453,40грн. боргу (з врахуванням оплати 500,00грн. платіжним дорученням №102 від 01.10.2013р.). Представник в судовому засіданні пояснив, що борг перед позивачем виник у зв'язку із важким фінансовим становищем підприємства, на підтвердження чого надав докази, та заявив клопотання про зменшення суми пені заявленої позивачем до стягнення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

- між комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (Енергопостачальна організація) та Тернопільським державним обласним підприємством "Агропромтехніка" (Споживач) 11.10.2012р. укладено договір №586 про постачання теплової енергії в гарячій воді та постачання гарячої води, відповідно до умов якого:

- Енергопостачальна організація зобов'язався постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію та гарячу воду за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором (п.1умов договору);

- розрахунки за спожиту теплову енергію, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів про зміну яких повідомляється споживача в засобах масової інформації; розрахунковим періодом є календарний місяць; Споживач до 10 числа місяця наступного за розрахунковим сплачує Енергопостачальній організації вартість постачання гарячої води, фактично спожитої теплової енергії для опалення приміщень зазначених у додатку №1 до цього договору і місць загального користування та щомісячну плату за приєднане теплове навантаження відповідно до встановлених тарифів (максимальне навантаження по Споживачу - ТДОВО "Агропромтехніка"", по об'єкту Острозького, 14 (загальна площа 278,60кв.м.) становить 19330 ккал/год.); для споживачів, що не мають приладів обліку кількості фактично спожитої електроенергії, визначаються згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря і теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді; плата за приєднане теплове навантаження нараховується та сплачується як при наявності, так і при відсутності теплового лічильника щомісяця у встановлені періоди та згідно встановлених тарифів незалежно від дати початку (закінчення) опалювального сезону; розрахунки за теплову енергію та гаряче водопостачання проводяться згідно рахунків, які Споживач зобов'язаний отримати у службі збуту теплової енергії Енергопостачальної організації не пізніше п'ятого числа місяця наступного за розрахунковим. При цьому неотримання рахунків не звільняє Споживача від проведення оплати у строки встановлені договором (п.п. 4.2.3, 6.1- 6.6 умов договору, Додаток №1 до договору);

- за несвоєчасне проведення розрахунків за постачання теплової енергії та гарячої води Споживач оплачує Енергопостачальній організації пеню в розмірі 0,5% належної до оплати суми за кожен день прострочення (п.7.2.1 умов договору);

- відповідно до п.п. 10.1, 10.2 умов договору такий діє з дня його підписання до 11.10.2014р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.

Факт запуску системи опалення в роботу в опалювальний період 2012-2013р. підтверджується Актом від 23.10.2012р.

Як випливає із матеріалів справи, а саме рапортів про використану електроенергію , рахунків на оплату, позивач поставив відповідачу за період з 01.10.2012р. по 30.04.2013р. теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 28620,15грн., з врахуванням вартості згідно тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1 від 06.01.2009р. "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води бюджетним та іншим організаціям" та №1710 від 12.10.2011р. "Про внесення змін до рішень виконавчого комітету", які прийняті в межах повноважень наданих п."а" п.2 ст. 28. Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та які набрали чинності з дня їх офіційного оприлюднення (газета "Тернопіль вечірній" випуск №42(1625) від 19.10.2011р.).

Відповідачем вартість наданих послуг станом на 30.07.2013р. оплачена частково в сумі 8666,75грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача , а тому за ним на дату звернення з позовними вимогами рахувалася заборгованість в сумі 19953,40грн.

Позивач, для досудового врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, звернувся до боржника з претензією №899/18 від 07.05.2013р., яка оплачена частково в сумі 500грн. після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням №102 від 10.10.2013р., у зв'язку з чим, на день прийняття судом рішення , борг відповідача складає 19453,40грн., який сторони підтвердили актом звірки розрахунків .

Відповідач доказів, які б свідчили про повну оплату отриманої від позивача теплової енергії суду не надав, суму боргу - 19453,40грн. визнав, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.

За невиконання грошових зобов'язань в установлений термін позивачем нараховані штрафні санкції за порушення виконання умов договору.

Так, згідно ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232 Господарського кодексу України (далі ГК України) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Матеріалами справи підтверджено і відповідачем не оспорюється факт порушення ним строків проведення оплати за отриману теплову енергію.

Встановивши факт порушення відповідачем умов договору щодо своєчасного розрахунку за надані послуги, та, враховуючи вимоги ч.3ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", що відноситься до спеціального законодавства в сфері відповідальності за несвоєчасне внесення плати за надані позивачем послуги, згідно якої суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, а також умови п.7.2.1 договору, позивач правомірно заявив до стягнення пеню в сумі 7269,69грн.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та подані ним матеріали, на підтвердження неможливості провести своєчасно розрахунки, у зв'язку з перебуванням у важкому фінансовому становищі, в тому числі Фінансовий звіт про фінансові результати за перше півріччя 2013р., який свідчить про збитковість підприємства , вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 ЦК України, п.1 ст.233 ГК України та п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши 1453,94грн . від заявленої суми.

В частині стягнення 5815,75грн. пені в позові відмовляється.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знецінення грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Позивачем на суми простроченої заборгованості нараховані 119,31грн. 3% річних:

- по рахунку за січень 2013р. на 1467,51грн. боргу в період з 11.02.2013р. по 25.07.2013р. нараховано 19,97грн. річних;

- по рахунку за лютий 2013р. на 3611,21грн. боргу в період з 11.03.2013р. по 25.07.2013р. нараховано 40,56грн. річних;

- по рахунку за березень 2013р. на 4718,091грн. боргу в період з 11.04.2013р. по 25.07.2013р. нараховано 41,00грн. річних;

- по рахунку за квітень 2013р. на 2854,61грн. боргу в період з 11.05.2013р. по 25.07.2013р. нараховано 17,78грн. річних, які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, та підтверджені матеріалами справи.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 1720,50 грн. згідно ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, ст.82, п.3 ст.83, ст.84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Тернопільського державного обласного підприємства "Агропромтехніка", вул.Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 00910082 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул.І.Франка, 16, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14034534 - 19453 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три)грн.40коп. боргу за поставлену теплову енергію, 1453 (одну тисячу чотириста п'ятдесят три)грн.94коп. пені та 119 (сто дев'ятнадцять)грн. 31коп. 3% річних та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять)грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 5815,75грн. пені в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "18" жовтня 2013р.

Суддя М.С. Стадник