Ухвала

від 21.10.2013 по справі 904/7215/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.13р. Справа № 904/7215/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 30.08.2013 року у третейській справі № 33/3-2013

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон", м. Одеса

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Білуха Р.М., дов. від 08.01.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2013 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 30.08.2013 року у третейській справі № 33/3-2013 прийнята до розгляду та призначена до розгляду в засіданні.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2013 року на адресу господарського суду надійшла справа № 23/3 Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон" (відповідач по справі) у судове засідання не з'явився . Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

В судовому засіданні 17.10.2013 року винесено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації "УКРСНЕК" (місцезнаходження суду : 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 43), суддею третейського суду Кадеровим Ю.М., винесено рішення у справі № 33/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон", м. Одеса про стягнення грошових коштів за договором поставки № 330 від 01.04.2013 року в розмірі 28 790,12 грн., в тому числі : суму основного боргу - 25 481,07 грн., штраф - 2 548,11 грн. та 10% річних - 760,94 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон" (ідентифікаційний код 37223231) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (ідентифікаційний код 31870837) 28 790,12 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 675,80 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Сторонами не надано доказів того, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон" добровільно виконав рішення третейського суду.

В силу ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При цьому, компетентним судом, за змістом ст. 1 зазначеного Закону, є місцевий загальний чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи склад сторін, розгляд заяви про видачу виконавчого документа підвідомчий місцевому господарському суду.

Частиною другою статті 122-7 ГПК України встановлено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, зважаючи на місце розгляду справи третейським судом (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, 16), така заява підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" подано з дотриманням строку, встановленого ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 122-7 ГПК України.

Згідно з ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України є наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 ГПК України.

Судом встановлено, що справа №33/3-2013 була підвідомча Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду у справі №33/3-2013 від 30.08.2013 року прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу суду відповідну справу.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 122-10 ГПК України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 122-7ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 30.08.2013 року у справі № 33/3-2013 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 30.08.2012 року у справі № 33/3-2013 задовольнити.

Видати накази наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон" (65017, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, буд. 7, ідентифікаційний код 37223231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 40, кв. 183, ідентифікаційний код 31870837) 28 790,12 (двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто грн., 12 коп.), витрати по сплаті третейського збору в розмірі 675,80 (шістсот сімдесят п'ять грн., 80 коп.) та судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят грн., 50 коп.).

Повернути до Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" справу № 33/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 28 790,12 грн.

Суддя С.В. Мартинюк