Рішення

від 01.10.2013 по справі 910/17162/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17162/13 01.10.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радіосейлз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп»

про стягнення 9 131,04 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Турська М.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Радіосейлз» (далі - ТОВ «Радіосейлз») до товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» (далі - ТОВ «Поляна Україна Груп») про стягнення 9 131,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти внесення оплати за послуги, надані за договором про надання рекламних послуг № 30/04-13/2 від 30.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 порушено провадження у справі № 910/17162/13 та призначено її до розгляду на 01.10.2013.

25.04.2013 через канцелярію суду представник позивача документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання своїх представників не направив та вимоги ухвали суду не виконав. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю «Радіосейлз» (рекламістом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Трініті-Інвест» (виконавцем) було укладено договір про надання рекламних послуг № 30/04-13/2 надання послуг (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору замовник доручає та оплачує, а рекламіст приймає на себе зобов'язання організувати рекламну кампанію замовника у формі розміщення аудіоролика в рекламних блоках радіостанції з позивним «Авторадіо» на частотному каналі 107,4 ФМ, з позивним «Джем ФМ» на частотному каналі 95,6 ФМ, з позивним «Europa Plus» на частотному каналі 92,8 ФМ відповідно до умов даного Договору та додатків до нього.

Згідно з п. 5.1. Договору вартість послуг, що надаються рекламістом відповідно до умов цього Договору, визначається додатками до даного Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 5.2. Договору замовник оплачує вартість послуг, що надаються йому рекламістом відповідно до цього Договору, шляхом переказу на поточний рахунок рекламіста шляхом 100% попередньої оплати вартості цих послуг не пізніше, ніж за 3 (три) робочих дні до рекламної кампанії замовника згідно з відповідними додатками (медіа-планом), якщо інший порядок розрахунків сторони не погодять у відповідному додатку.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що надання послуг за Договором підтвердження актами здачі-приймання наданих послуг, які підписується повноважними представниками сторін не пізніше десяти робочих днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому відбувалося проведення рекламної компанії згідно додатків до договору (медіа-планів). Якщо замовник буде мати зауваження або заперечення відносно обсягу якості наданих послуг, від зобов'язаний письмово повідомити про це рекламіста в письмовій формі протягом семи робочих днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому проводилася рекламна кампанія.

30.04.2013 сторонами був підписаний додаток № 1 до договору № 30/04-13/2 від 30.04.2013.

Відповідно до п. 2 Додатку № 1 сторони домовились, що вартість послуг згідно даного додатку становить 228 грн. Крім того ПДВ становить 45,60 грн.

Згідно з медіа-планом рекламної компанії, сторони узгодили графік надання рекламних послуг на загальну суму 8 857,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були надані, а відповідачем прийняті послуги з розміщення реклами в ефірі «Автрорадіо» на загальну суму 9 131,04 грн. Даний факт підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000331 від 17.05.2013 та № ОУ-000349 від 23.05.2013, які підписали обидві сторони.

Оскільки відповідачем не були оплачені отримані послуги, позивач направив на адресу останнього претензію (вих. № 08-08/13 від 08.08.2013).

Відповідач свої обов'язки щодо оплати рекламних послуг не виконав, у зв'язку з чим останній звернувся з відповідним позов до суду.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 9 131,04 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 9 131,04 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12А, код 36592399) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Радіосейлз» (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 6, код 38463792) 9 131 (дев'ять тисяч сто тридцять одну) грн. 04 коп. основного боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 21.10.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова