Ухвала

від 01.10.2013 по справі 910/14590/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14590/13 01.10.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дом «НТК»

до споживчого товариства «Діамед»

про стягнення 29 548,59 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дом «НТК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до споживчого товариства «Діамед» про стягнення 29 548,59 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14590/13 та призначено її до розгляду на 29.08.2013 р.

У судовому засідання представники позивача та відповідача надали пояснення по суті спору. Суд оголосив перерву в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України.

12.09.2013 р. представник позивача в судове засідання не з'явився. Розгляд справи було відкладено на 01.10.2013 р.

19.09.2013 р. через канцелярію суду представниками сторін було подано спільну заяву з проханням затвердити мирову угоду та текст останньої.

Зазначена мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дом «НТК» - директором Фроловим О.М., а зі сторони споживчого товариства «Діамед» - Пономаренком В.М., який діє на підставі довіреності.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов'язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.09.2013 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дом «НТК» та споживчим товариством «Діамед» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 17.09.2013 року

Споживче товариство «Діамед», в особі представника за довіреністю від 17.07.2013 р. Пономаренка Вадима Михайловича, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дом «НТК», в особі директора Фролова Олега Миколайовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду у справі № 910/14590/13 про наступне:

Перше: СТ «Діамед», як боржник, сплатив частину основного боргу 10.09.2013 р. у сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) і зобов'язується сплатити 8 385,00 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь ТОВ «Торгівельний дом «НТК» протягом десяти днів з дати набрання цією угодою чинності.

Друге: цією угодою сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що сплачений ТОВ «Торгівельний дом «НТК» судовий збір розподіляється між СТ «Діамед» та «Торгівельний дом «НТК» в рівних частках 50/50.

Третє: сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, застосування штрафних санкцій тощо стосовно предмету спору по справі № 910/14590/13.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди та всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторонам відомі правові наслідки ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

Ця угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва і набуває чинності після такого затвердження.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дом «НТК» (61157, м. Харьків, пров. Шаповалівський, 8, код 32582771)

Боржник: споживче товариство «Діамед» (03170, м. Київ, вул. Чаадаєва, 3, кв. 137, код 30176704)

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

4. Ухвалу може бути пред'явлено до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Суддя О.Г. Удалова