Рішення

від 15.10.2013 по справі 925/1463/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Справа № 925/1463/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

представники сторін:

від позивача - Житнікова Т.А. за довіреністю;

від відповідача - Шелест С.В. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Приватного будівельного підприємства "Промзв'язок", м.Черкаси,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 15 939 грн. 64 коп. боргу за невиконання грошових зобов??язань по договору про надання права тимчасового користування місцем/місцями на розміщення зовнішньої реклами у м.Черкаси від 01.03.2006 № 5 на перехресті вулиць Сурікова та проспект Хіміків.

Представник позивача в судовому засіданні заявлених вимоги підтримав повністю мотивуючи тим, що відповідно до п.5.2. Договору місячна плата за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами визначається в залежності від кількості наданих місць, зазначених в адресній програмі (додаток до даного Договору).

Згідно додатку до Договору загальна сума плати в місяць за 1 рекламну конструкцію становить 270,00 грн.

Відповідно до п. 5.3 Договору оплата здійснюється щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 01 березня 2006 року по 01 лютого 2011 року ( строк дії Договору) Відповідачу нараховано 15939,64 грн. 00 коп. плати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Однак, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, а також в порушення ст.16 Закону України "Про рекламу", пункту 32 Правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067 та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.06.2009р. № 752 "Про затвердження Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси" Відповідач не сплатив в міський бюджет жодної гривні, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 15939,64 грн.

Відповідач у письмових запереченнях на позов та його представник в судовому засіданні вимог позивача не визнав повністю вважаючи їх безпідставними та необгрунтованими, з тих мотивів, що він не мав змоги розмістити рекламні носії біля перехрестя вулиці Сурікова та проспекту Хіміків через відсутність схеми розташування рекламоносія, а також через те, що біля перехрестя розташовані рекламні носії інших осіб.

Будь-яких інших заперечень чи заяв по суті позовних вимог позивач суду не подав.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази приходить до наступного.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради своїм рішенням від 01.02.2006 р. № 98 надав дозвіл приватному будівельному підприємству "Промзв"язок" (далі - Відповідач) на розміщення на території міста Черкаси зовнішньої реклами.

На виконання цього рішення між виконавчим комітетом Черкаської міської ради (далі - Позивач; Адміністрація) та Відповідачем було укладено договір "про надання права тимчасового користування місцем на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси" від 01 березня 2006 року № 5 (далі по тексту - Договір) (а.с. 7-8).

За умовами Договору виконавчий комітет Черкаської міської ради передав, а Відповідач прийняв у тимчасове платне користування місця на розміщення рекламного щита з підсвічуванням розміром 4,0 х 3,0м по проспекту Хіміків біля перехрестя з вул. Сурікова та зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеним місцем відповідно до адресної програми (додаток до Договору) (а.с. 8 на звороті).

Розрахунок плати та місцерозташування рекламного носія узгоджено і підписано повноважними представниками сторін та завірено їх печатками.

Типові правила розміщення зовнішньої реклами, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2007 №2067.(далі- Правила).

П. 2 Правил визначено, що місце розташування рекламного засобу - площа зовнішньої поверхні будинку, споруди, елемента вуличного обладнання або відведеної території на відкритій місцевості у межах населеного пункту, що надається розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування власником або уповноваженим ним органом (особою).

За приписами пунктів 24-27 Правил:

- виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов'язаних з розташуванням рекламного засобу.

- у процесі надання дозволів забороняється проведення тендерів (конкурсів).

- після розташування рекламного засобу розповсюджувач зовнішньої реклами у п'ятиденний строк зобов'язаний подати робочому органу фотокартку місця розташування рекламного засобу (розміром не менш як 6 х 9 сантиметрів).

- якщо протягом строку дії дозволу виникла потреба у зміні технологічної схеми рекламного засобу, розповсюджувач зовнішньої реклами звертається до робочого органу з письмовою заявою у довільній формі про внесення у дозвіл відповідних змін.

Оцінюючи вищевказані норми, суд приходить до переконання, що після надання дозволу Правила не надаються повноважень виконавчому органу ради втручатися в діяльність розповсюджувача (Відповідача) пов?язану із розташуванням рекламоносія.

Навпаки, на відповідачу, як на розповсюджувачу реклами лежить обов?язок виготовлення технологічної схеми розміщення рекламного засобу, її узгодження, а також ініціювання перед Позивачем внесення відповідних змін до дозвільних документів.

Ст. 33 ГПК України покладає на Відповідача обов?язок подати докази для підтвердження своїх заперечень.

Належних і допустимих доказів того, що Позивач звертався до Відповідача із заявою відповідно до положень пунктів 26 і 27 Правил суду не надано.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що на час укладання договору у Відповідача не було ніяких сумнівів щодо місця розташування рекламоносія та розміру плати за його користування.

Згідно п. 13 Правил розміщення зовнішньої реклами, плата за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності, зараховується до бюджетів територіальних громад селищ і міст.

Вартість права тимчасового користування місцями та порядок розрахунків сторонами встановлено у розділі 5 Договору.

Так, відповідно до п.5.2. Договору місячна плата за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами визначається в залежності від кількості наданих місць, зазначених в адресній програмі (додаток до даного Договору).

Згідно додатку до Договору загальна сума плати в місяць за 1 рекламну конструкцію становить 270,00 грн. (8,88 грн. за день)

Відповідно до п. 5.3 Договору оплата здійснюється щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 01 березня 2006 року по 01 лютого 2011 року включно ( строк дії Договору) Відповідачу нараховано 15939,64 грн. 00 коп. плати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Досліджений в судовому засіданні розрахунок розміру боргу (а.с. 9) Відповідач не оспорює.

Ст. 627 ЦК Країни передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.16 Закону України "Про рекламу", пункту 32 Правил розміщення зовнішньої реклами, та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.06.2009р. № 752 "Про затвердження Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси" Відповідач в міський бюджет плату не вносив.

Борг відповідача на день розгляду справи становить 15 939 грн. 64 коп.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 15 939 грн. 64коп. боргу з приватного будівельного підприємства "Промзв'язок"( код 14200056) 18036 м. Черкасию проспект Хіміків 49/1 на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради на розрахунковий paxунок № 31419544700002, банк отримувача: ГУДКСУу Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код ОКПО 38031150, код платежу: 24060300 - інші надходження.

Стягнути 1720грн. 50 коп. судового збору з приватного будівельного підприємства "Промзв'язок"( код 14200056) 18036 м. Черкасию проспект Хіміків 49/1 на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради на розрахунковий paxунок № 35410001006750, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код ЄДРПОУ 38764629, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 21.10.2013.