Рішення

від 04.12.2006 по справі 18442-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000,

м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2006

Справа

№2-20/18442-2006

За

позовом : Сільськогосподарського кооперативу „Согласіє” (Красногвардійський

район АРК, с. Колодязне, вул. Красноармійська 19) в особі арбітражного

керуючого ліквідатора ОСОБА_1  (97000,

смт. Красногвардійське,АДРЕСА_1)     

До

відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, смт. Советський,

АДРЕСА_2     

Про

стягнення  51 620 грн.

Суддя Луцяк М. І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача :  не з'являвся

Від

відповідача :  ОСОБА_3., дов-ть від

11.07.06 р.

Обставини

справи:

Сільськогосподарський

кооператив „Согласіє” в особі ліквідатора звернувся у господарський суд АРК із

позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про

стягнення   51 620 грн. боргу ( 25 810

грн. -  за 2004 -2005 рр.; 25810 грн. -

за 2005-2006 р.) за договором „Про співпрацю і організацію  взаємовідносин”  від 01.04.2004 р. 

Відповідач

позовні вимоги не визнавав, вказував, що ним здійснено розрахунки за договором,

так у 2004 р. згідно розписок від 16.08.04 р., 10.09.04 р. передано 2000 грн.

та 1000 грн., 08.08.05 р. - 5000 грн., за накладною №НОМЕР_1. зерно пшениці у

кількості 69 000 кг на суму 31 050 грн. У 2006 р. здійснювався розрахунок із

членами кооперативу в натуральній формі на суму 

6384 грн., та у грошовій - на суму 12 940 грн., що підтверджується

платіжною відомістю за 2006 р. Також сплачено податку на землю у сумі 927, 62

грн. згідно квитанції  № НОМЕР_2,

прибутковий податок на суму 2444 грн.           

У

судовому засіданні оголошувалась перерва, після перерви представник позивача не

з'являвся.  

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, -

УСТАНОВИВ:

01.04.2004

р. між Сільськогосподарським кооперативом „Согласіє” в особі голови ОСОБА_4. та

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2. було укладено договір про співпрацю та

організацію взаємовідносин.

Предметом

договору визначалися  відносини,

пов'язані із використанням землі для вирощування сільськогосподарських культур.

Як

вбачається зі справи позивачу згідно державного акту на право постійного

користування землею серії НОМЕР_3. надавалося у постійне користування для

організації товарного сільськогосподарського виробництва  земельна ділянка 350, 2262 га землі.

Строк

дії договору встановлено з 02.04.2004 р. 

до  01.10.2007 р. 

Згідно

розділу 4 договору встановлювалось, що підприємець ОСОБА_2.  сплачує за 

2005-2007 р. податок на землю 3035 грн., також  підлягають сплаті в розрахунок за договором

по 25 810 грн. за 2005, 2006, 2007 р.      

Відповідно

до п. 4.3 договору розрахунки могли здійснюватися як у грошовій, так і у

натуральній формі.                

Постановою

Господарського суду АРК від 11.04.2006 р. у справі 2-20/7382-2006

Сільськогосподарський кооператив „Согласіє” (Красногвардійський район АРК, с.

Колодязне, вул. Красноармійська 19; ЗКПО 31229992)  визнано 

банкрутом, введено процедуру ліквідації на 6 місяців,  ліквідатором боржника призначено арбітражного

керуючого ОСОБА_1  (Красногвардійський

район АРК, АДРЕСА_3, ліцензія Міністерства економіки серії НОМЕР_4).

Ліквідатором боржника було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1  (ліцензія Міністерства економіки серії

НОМЕР_4). Строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора продовжувався

до 03.05.07 р. згідно ухвали від 07.11.06 р. 

В

ході процедури ліквідації до ліквідатора передано документацію боржника, на

виконання  покладених на нього

повноважень  ним і подано позов про

стягнення сум.   

Згідно

із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона

повинна  довести  ті 

обставини,  на  які 

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У

відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193   Господарського кодексу України зобов'язання

повинні виконуватися  належним чином

відповідно до  умов договору,  вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за а за відсутності   конкретних   вимог 

щодо  виконання  зобов'язання 

- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК

України, с. 202 Господарського кодексу України).

Суду

не надавалося доказів щодо виставлення позивачем відповідних рахунків, як це

передбачено р. 4 договору.  

У той

же час згідно розписок від 16.08.04 р., 10.09.04 р. відповідачем передано

голові СГК „Согласіє”  ОСОБА_4.  2000 грн. в рахунок податку на землю  та 1000 грн., за розпискою від 08.08.05 р. -

5000 грн. за зобов'язаннями по договору.   

Також

надано копію  накладної №НОМЕР_1. та

розписки колишнього голови відповідача про передачу в розрахунок за договором

від 01.04.04 р. сільськогосподарському кооперативу „Согласіє” зерна пшениці у

кількості 69 000 кг на суму 31 050 грн., яке у подальшому розподілялося між

членами кооперативу за відомістю за 2005 р.  

У

2006 р. відповідачем здійснювався розрахунок із членами кооперативу в

натуральній формі на суму  6384 грн., та

у грошовій - на суму 12 940 грн., що підтверджується платіжною відомістю за 2006

р. Також сплачено податку на землю у сумі 927, 62 грн. згідно квитанції  № НОМЕР_2.

Пунктом

6.2 договору передбачалося, що у разі ліквідації кооперативу „Согласіє” права

та обов'язки за договором переходять до членів кооперативу, які отримали право

на  земельні ділянки.           

За

вказаних обставин суд не вбачає 

наявності зобов'язань з боку відповідача,  підстав для задоволення позовних вимог.   

Судові

витрати відповідно до ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем. 

На

підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського

процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

У

позові відмовити.  

Суддя

Господарського суду

Автономної

Республіки Крим                                        Луцяк

М.І.