Ухвала
від 21.10.2013 по справі 1/61
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.10.2013р. Справа № 1/61

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В. розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф" м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк

про стягнення 15 671 831 грн. 06 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора-Транс" м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м. Донецьк про стягнення 51 782 173 грн. 30 коп. Ухвалою суду від 11.04.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №1/63.

19 червня 2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Нова", м. Донецьк, що заявляє самостійні вимоги по справі №1/61 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк про стягнення грошових коштів за договором щодо купівлі-продажу мобільного асфальтобетонного заводу СПЕКО TSAP1550P. Ухвалою суду від 20.06.2013р. вищевказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст. 63 ГПК України.

27 червня 2013 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга № б/н від 27.06.13р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Нова», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.06.2013р. у справі № 1/61 про повернення позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.06.2013р. провадження по справі №1/61 зупинено до повернення справи №1/61 до господарського суду Донецької області.

17 жовтня 2013р. матеріали справи №1/61 надійшли до господарського суду Донецької області.

Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №1/63 усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 1/61 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф" м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк про стягнення 15 671 831 грн. 06 коп.

Розгляд справи призначити на 25.10.2013 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 323.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; документи, які підтверджують заборгованість станом на дату поновлення провадження по справі; надати докладний розрахунок заявленої до стягнення пені зі сплати відсотків та комісійної винагороди із зазначенням початкової та кінцевої дат, бази нарахування пені у відповідності до п.п.2.2, 2.3 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.2006р.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; докази виконаних зобов'язань.

Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Суддя П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.10.2013
Оприлюднено22.10.2013
Номер документу34245183
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/61

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 17.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні