Рішення
від 15.10.2013 по справі 918/1342/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2013 р. Справа № 918/1342/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОРМАШ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про стягнення в сумі 62 190 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Логощук І.А.

відповідача : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОРМАШ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення в сумі 62 190 грн. 06 коп.

Посилається, що 18 січня 2012 року між ТОВ «ОЛАН УКРАЇНА» та ТОВ «ТЕХГОРМАШ» було укладено договір купівлі - продажу №18/01.

На виконання умов даного договору ТОВ «ТЕХГОРМАШ»» здійснювало поставку Товару для ТОВ «ОЛАН УКРАЇНА», на умовах визначених договором.

ТОВ «ОЛАН УКРАЇНА» не виконує взяті на себе зобов'язання та не проводить розрахунки за поставлений товар.

Станом на 27 серпня 2013 року заборгованість за поставлений товар становить 62 190 грн. 06 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі і представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

18 січня 2012 року між ТОВ «ОЛАН УКРАЇНА» та ТОВ «ТЕХГОРМАШ» було укладено договір купівлі - продажу №18/01.

На виконання умов договору ТОВ «ТЕХГОРМАШ»» здійснювало поставку Товару для ТОВ «ОЛАН УКРАЇНА».

Товар передавався за видатковими накладними:

РН-0000002 від 18.01.12

РН-0000041 від 22.03.13

РН-0000055 від 06.04.12

РН-0000061 від 12.04.12

РН-0000070 від 20.04.12

РН- 0000136 від 15.06.12

РН- 0000145 від 26.06.12

на підставі виданих відповідачем довіреностей на його отримання:

№ 04 від 18.01.12

№ 46 від 22.03.12

№ 48 від 03.04.12

№ 61 від 09.04.12

№ 73 від 19.04.12

№ 108 від 13.06.12

№ 121 від 26.06.12

ТОВ «ОЛАН УКРАЇНА» не виконує взяті на себе зобов'язання та не проводить розрахунки за поставлений товар.

Станом на 27 серпня 2013 року заборгованість за поставлений товар становить 62 190 грн. 06 коп.

Згідно вимог ст.692 ЦК України обов'язок сплатити товар настає після його прийняття.

ТОВ «Техгормаш» з метою досудового врегулювання спору 12 липня 2013 року звернулось до сторони ТОВ «Олан Україна» з претензією, але станом на дату подання позовної заяви відповіді не отримало та борг погашений не був (а/с.26-27).

Наявність боргу та його розмір підтверджуються актом звірки від 11.07.13 р. (а/с.25)

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно вимог ст.ст. 34-36 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 1-2, 12, 49, 54-57, 80-82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задоволити позов.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" (33027 м.Рівне, вул.Данила Галицького 25, код ЄДРПОУ 37382304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОРМАШ" (11500 Житомирська область, м.Коростень, код ЄДРПОУ 37233909) заборгованість в розмірі 62 190 грн. 06 коп., судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 жовтня 2013 року.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.10.2013
Оприлюднено22.10.2013
Номер документу34245308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1342/13

Судовий наказ від 01.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні