Рішення

від 24.09.2013 по справі 760/15319/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4548/13

№ 760/15319/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зінченка С.В.

при секретарі Гайдачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1302» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 1302 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.02.2013 року у м. Києві на вулиці Урицького автомобіль «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ АТП 1302, під керуванням гр. ОСОБА_2, здійснив зіткнення з автомобілем «Тайота Авенсис» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого вказаний автомобіль було пошкоджено.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На замовлення позивача ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт» було проведено експертну оцінку автомобіля «Тайота Авенсис» з метою визначення вартості матеріального збитку та величини втрати товарної вартості зазначеного автомобіля, яка відповідно до звіту, склала 8802,78 грн. і яка не відшкодовується страховою компанією відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 8802,78 гривень втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля, 1000,00 гривень сплачених за проведення експертизи та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2013 року у м. Києві на вулиці Урицького автомобіль «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ АТП 1302, під керуванням гр. ОСОБА_2, здійснив зіткнення з автомобілем «Тайота Авенсис» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого вказаний автомобіль було пошкоджено.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На замовлення позивача ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт» було проведено експертну оцінку автомобіля «Тайота Авенсис» з метою визначення вартості матеріального збитку та величини втрати товарної вартості зазначеного автомобіля, яка відповідно до звіту, склала 8802,78 грн. і яка не відшкодовується страховою компанією відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Крім того, абзацами 2, 3 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з подальшими змінами) визначено, що «Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

За вказаних обставин вимога позивача щодо стягнення з відповідача величини втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 8802,78 грн. та відшкодування витрат на сплату експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 1000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1194 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1302» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1302» (код ЄДРПОУ 31863594, м. Київ, вул. Грінченка, 18) на користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_3) 8802 гривні 78 копійок на відшкодування збитків, а також витрати за сплату експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000,00 грн., а всього стягнути 9802 гривні 78 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1302» (код ЄДРПОУ 31863594, м. Київ, вул. Грінченка, 18) на користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_3) 229 гривень 40 копійок судових витрат

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В. Зінченко