Ухвала
від 21.10.2013 по справі 801/9839/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 21 жовтня 2013 р.Справа №801/9839/13-а Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя-Комплекс"                до     Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим,        Головного управління Міндоходів в АР Крим               про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя-Комплекс" до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим, Головного управління Міндоходів в АР Крим з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим від 28.08.2013 року за №000147202 про застосування до ТОВ "Троя-Комплекс" (ідентифікаційний код 33538412) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 9535,00 грн. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам   пункту 4 частини1 статті 106 КАС України. Згідно з пунктом 4 частини1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Всупереч цьому, позивачем в якості відповідачів було зазначено Євпаторійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим, Головне управління Міндоходів в АР Крим, проте позовні вимоги заявлені тільки до  Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим. Вимоги до Головного управління Міндоходів в АР Крим в адміністративному позові відсутні. У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.        Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків   Керуючись статтями 106,108 КАС України суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. У строк до 11.11.13 усунути вказані недоліки, а саме: оформити адміністративний позов у відповідності до вимог статті 106 КАС України, уточнивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.   3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи  801/9839/13-а  та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                       Сидоренко Д.В.                                                                           

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення21.10.2013
Оприлюднено22.10.2013
Номер документу34248298
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/9839/13-а

Ухвала від 03.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 21.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні