Справа № 815/6918/13-а ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Андрухіва В.В. при секретарі Белан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Дочірнього підприємства “БАМ -УКРАЇНА” про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 01 жовтня 2013 року Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства “БАМ -УКРАЇНА” про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток у розмірі 46638,75 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ДП “БАМ -УКРАЇНА” перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області та відповідно до п.п.16.1.4, 16.1.9 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу Країни є платником податків, та зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку, встановленому чинним законодавством. Так, заборгованість Дочірнього підприємства “БАМ -УКРАЇНА” по податку на прибуток перед бюджетом станом на 10.09.2013 року згідно розрахунку заборгованості становить 46638,75 грн. Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду не з'явився без поважної причини, тому відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача. Згідно до приписів ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2003 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано Дочірнє підприємство “БАМ -УКРАЇНА” за № 1 531 105 0006 000227, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 613210. З 24.01.2006 року за №22 Дочірнє підприємство “БАМ -УКРАЇНА” знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №902 від 19.09.2006 року. Відповідач - Дочірнє підприємство “БАМ -УКРАЇНА” станом на 10.09.2013 року має заборгованість у розмірі 46638,75 грн. по податку на прибуток, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с. 32). Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом. Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Відповідно до п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2012 року уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ДП“БАМ -УКРАЇНА” з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Миракод» (код за ЄДРПОУ 36369586) за серпень 2009 року, за результатами якої складено Акт № 246/23/32783062 від 17.02.2012 року. Проведеною перевіркою встановлено порушення відповідачем, зокрема п.5.1, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 37 979 грн., у тому числі: - за 2009 рік в сумі 37979 грн. 05 березня 2012 року на підставі Акту № 246/23/32783062 від 17.02.2012 року Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Одеської області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000012200, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 37 979,00 грн. за основним платежем, та за штрафними санкціями у розмірі 9494,75 грн. Виходячи з положень п. 58.2 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Пунктом 58.3 ст. 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Як встановлено в ході судового розгляду, ДПІ у Біляївському районі Одеської області направлялося податкове повідомлення-рішення №0000012200 від 05 березня 2012 року ДП“БАМ -УКРАЇНА”, однак з незалежних від позивача причин отримано відповідачем не було. У відповідності до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідно до п.п. 59.1, 59.5. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Як вбачається з розрахунку створеної заборгованості по ДП “БАМ -УКРАЇНА”, податковий борг утворився в червні 2013 року за рахунок донарахування за податковим повідомленням-рішенням №0000012200 від 05 березня 2012 року по податку на прибуток основного платежу в сумі 37 979,00 грн., та за штрафними санкціями у розмірі 9494,75 грн. За рахунок переплати по податку на прибуток, яка рахувалась на початок 2013 року, зменшено донарахування основного платежу в сумі 835,00 грн. (47 473,75-835,00 = 46638,75 грн.) Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області було надіслано ДП“БАМ -УКРАЇНА” поштою податкову вимогу №23-22 від 03.07.2013 року на суму 46638,75 грн., яка повернута з відміткою про незнаходження адресата за юридичною адресою - 09.07.2013 року. Підпунктом 14.1.175 ст. 1 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Вказані податкові повідомлення – рішення та податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не скасовані, а тому вони є чинними та підлягають виконанню. Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку. Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. З огляду на зазначене, враховуючи, що Дочірнім підприємством “БАМ -УКРАЇНА”не погашено податковий борг на загальну суму 46638,75 грн., суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 – 163 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства “БАМ -УКРАЇНА” (код ЄДРПОУ 32783062) № 26002010752001, який відкритий в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м.Києві, МФО 300346; №№ 26007311063903, 26009311063901, 26008311063902, які відкриті АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209; №№ 26007142399301 (валюта рахунку долар США), 26007142399301 (валюта рахунку Євро), 26007142399301 (валюта рахунку гривня України), які відкриті в Ф ОРУ АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м.Одеса, МФО 328823 - податковий борг по податку на прибуток в сумі 46638,75 грн. (сорок шість тисяч шістсот тридцять вісім гривень 75 копійок) на користь держави код отримувача 23214732, отримувач - Управління Державної казначейської служби у Біляївському районі, банк – ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р № 31113165700111. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Повний текст постанови виготовлено суддею 21 жовтня 2013 року. Суддя: В.В.Андрухів
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2013 |
Оприлюднено | 22.10.2013 |
Номер документу | 34248329 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Андрухів В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні