Постанова

від 10.10.2013 по справі 808/5780/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року 15 год. 15 хв. Справа № 808/5780/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Міської спортивно-оздоровчої громадської організації «Турист 2005»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 56 752, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Міської спортивно-оздоровчої громадської організації «Турист 2005», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку з орендної плати за землю у розмірі 56 752, 74 грн.

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені відповідно до вимог КАС України, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Представник позивача 10.10.2013 надав суду пояснення в яких просив розглянути справу без його участі. Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наявністю у відповідача податкового боргу нарахованого згідно податкового законодавства, що підлягає стягненню до Державного бюджету у судовому порядку.

Представник відповідача надіслав до суду відзив. В ньому зазначив, що при отриманні позовної заяви ним не були отримані додатки, які в ній зазначені. Також відповідач наголошує, що ним сплачена заборгованість за січень 2012 року за оренду землі у сумі 500 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Міська спортивно-оздоровча громадська організація «Турист 2005» (далі МСОГО «Турист 2005») зареєстрована як громадська організація 18.05.2005. Відповідача взято на облік в органах державної податкової служби 26.05.2005.

Станом на 30.05.2013 МСОГО «Турист 2005» має податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 56 752, 74 грн.

Податковий борг виник в наслідок несплати сум орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності протягом 2012-2013 років, самостійно нарахованої відповідачем по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, поданої до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Відповідачем на виконання вимог податкового законодавства було подано до податкового органу податкові декларації № 1225 від 20.02.2012, якою самостійно нараховано податкове зобов'язання у сумі 42196, 81 грн. та № 1300004265 від 20.02.2013, за якою нараховано 14065, 61 грн.

Крім того позивачем проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено Акт №791 від 03.04.2012, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0016751501 від 22.05.2012, яким нараховано штрафні санкції у сумі 207, 99 та пеню 282, 33 грн.

Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме відповідачу була надіслана податкова вимога № 1051 від 07.12.2011.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п 1.1. та п. 4 ст. 129 після закінчення встановлених ПК України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 288.7 ст. 288 ПК України встановлено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 ПК України.

Згідно з п.1 ст.287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату з землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Щодо тверджень відповідача про неотримання додатків до позовної заяви, судом з матеріалів справи встановлено, що ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області було направлено на адресу відповідача повний перелік документів разом з позовною заявою, про що свідчить завірена копія реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням.

Стосовно сплати відповідачем боргу за оренду землі за січень 2012 року в розмірі 500 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підприємством дійсно проведено сплату у розмірі 500 грн. (платіжне доручення №18/8/75 від 08.07.2013), однак згідно облікової картки платника податків зазначена сума сплачена по декларації № 910 по заборгованості за 2011 рік.

За правилами п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Тобто, пунктом 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що кошти, які надходять у рахунок погашення податкового боргу органами податкової служби спрямовуються на погашення податкового боргу або грошового зобов'язання, виходячи з черговості їх виникнення, причому спочатку погашаються суми податкового боргу, а потім поточні суми грошових зобов'язань платника податку. Зазначена норма має імперативний характер виконання, а відтак відповідача зобов'язано зараховувати кошти у рахунок погашення податкового боргу згідно календарної черговості його виникнення.

Отже, зважаючи на вищезазначені норми Податкового кодексу України відповідачем було направлено кошти на погашення податкового боргу минулих років.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, станом на час розгляду справи МСОГО «Турист 2005» має заборгованість в розмірі 56 752, 74 грн.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 17, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міської спортивно-оздоровчої громадської організації «Турист 2005» (ЄДРПОУ 33570566) на користь УДКСУ у Ленінському районі (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 13050200, р/р № 33216812700006) податковий борг по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб у сумі 56 752 (п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 74 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький