Рішення

від 22.10.2013 по справі 201/9210/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9210/13-ц

Провадження 2/201/2650/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Щедрик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в позовній заяві посилався на те, що між Кредитною спілкою «Щедрик» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №32-К від 05 липня 2007 року про надання кредиту на умовах кредитної лінії в розмірі, що не перевищує 1006900 грн. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 1067490 грн. Відповідач у свою чергу свої зобов'язання по кредитному договору №32-К виконав частково, повернувши 873915 грн. 48 копійок. Станом на 23 листопада 2012 року заборгованість відповідача становить 9639533,14 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 05 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Щедрик» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №32-К (а.с. 6-8), що підтверджується копією вказаного договору, згідно якого відповідачу було надано кредит на умовах кредитної лінії в розмірі, що не перевищує 1006900 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 1067490 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.11-14). Відповідач частково виконав свої зобов'язання, повернувши 873915 грн. 48 копійок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами, наявними в матеріалах справи (а.с.15-20).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23 листопада 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №32-К від 05 липня 2007 року становить 9639533,14 грн. (а.с.5), де заборгованість за основною сумою кредиту - 507952,54 грн.; заборгованість за відсотками - 9131580,60 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 509 ЦК України зазначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.3 кредитного договору №32-К плата за користування кредитом нараховується щомісячно. Також сторони кредитного договору №32-К погодили, що погашення кредиту та відсотків по ньому здійснюється відповідно до Графіка погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.10). Відповідно до п.5.1 цього ж кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути отриманий кредит та виплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених цим договором.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №32-К від 05 липня 2007 року у розмірі 9639533 гривень 14 копійок.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3441 гривні, що підтверджується оригіналом квитанції, наявною в матеріалах справи (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Щедрик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Щедрик» (ЄДРПОУ 33974594, м.Дніпропетровськ, вул. Мостова, буд.2Б, прим.1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9639533 гривні 14 копійок (дев'ять мільйонів шістсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять три гривні 14 копійок).

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Щедрик» (ЄДРПОУ 33974594, м.Дніпропетровськ, вул. Мостова, буд.2Б, прим.1) 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов