Постанова

від 03.10.2013 по справі 195/534/13-п

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/534/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2013 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачається, що 18 вересня 2013 року ст. державним ревізором-інспектором Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2, при перевірці Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02142566) за адресою: смт.Томаківка, вул. Б.Хмельницького, 68 Дніпропетровської області було встановлено несвоєчасне подання до банку платіжних документів належних до сплати сум плати за землю по строку сплати 04.03.2013 року. Фактично сплачено - 05.03.2013 року в сумі 1,81 грн., чим порушено п.287.1 ст. 287, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення складається з наступних документів: протоколу про адміністративне правопорушення № 29, серії ХА № 067577 від 18.09.2013 р.; акту про результати камеральної перевірки Відділу освіти з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з плати за землю за січень 2013 року; розрахунком штрафних санкцій.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, ступінь вини, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вчинила правопорушення вперше, від вказаного правопорушення не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним.

Тому за наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та справу закрити.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься і при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 , 252, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши останній усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус