Рішення

від 22.10.2013 по справі 227/4332/13-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.10.2013

227/4332/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на жилий будинок з надвірними побудовами, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер якої 1411500000:00:001:0084 за адресою АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5. Після смерті батька ОСОБА_5 залишилось спадкове майно: жилий дім з надвірними побудовами і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка площею 0,1000 га кадастровий номер 1411500000:00:001:0113, цільове призначення якого для будівництва та обслуговування жилого будинку АДРЕСА_2; жилий двоповерховий будинок з надвірними побудовами і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1. Право власності на який не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації, земельна ділянка під цим домом не зареєстровано; легковий автомобіль марки ДЕО NEXIA; грошові вклади. Позивач і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які доводяться спадкодавцю - перший рідним сином, друга - рідною матір'ю, третя - жінкою, своєчасно звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися в нотаріальній конторі від своєї долі в спадку на користь позивача, тому при розподілі спадкового майна доля відповідача ОСОБА_2 склала ? частину, а позивача ? частини.

15 червня 2013 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був складений договір про розподіл спадщини, згідно якого: у власність позивача перейшло наступне спадкове майно: жилий дім з надвірними побудовами і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка площею 0,1000 га кадастровий номер 1411500000:00:001:0113, цільове призначення якого для будівництва та обслуговування жилого будинку АДРЕСА_2; жилий двоповерховий будинок з надвірними побудовами і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та грошові вклади. У власність відповідача ОСОБА_2 перейшов легковий автомобіль марки ДЕО NEXIA.

26 березня 2013 року Добропільське бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на жилий дім з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, рік побудови будинку і надвірних споруд і побудов 1983. Будівництво є законним.

22 травня 2013 року Добропільська міська рада прийняла рішення за № 6/41-15 про надання позивачу дозволу на розробку технічної документації по землеустрою встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських побудов і споруд в АДРЕСА_1 із земель комунальної власності житлового та громадського будівництва Добропільської міської ради.

6 червня 2013 року було виготовлено витяг із державного земельного кадастру о земельній ділянці і був присвоєний кадастровий номер земельній ділянці 1411500000:00:001:0084 на ім'я позивача.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_5 на спадковий житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1.

Тому позивач ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок не може, у зв'язку з чим просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_5 на спадковий житловий будинок.

Відповідачі в відкрите судове засідання не з'явилися, надали заяви розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову вони не заперечують.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до її складу входив житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріусу ОСОБА_6 Добропільського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини 14 вересня 2012 року (а.с.76).

Постановою приватного нотаріусу ОСОБА_6 Добропільського міського нотаріального округу від 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_5 на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено на підставі того, що на правовстановлюючому документі на спадковий житловий будинок (договорі купівлі-продажу будинку, посвідченого 04 травня 1981 року Добропільською державною нотаріальною конторою за реєстром № 695 на ім'я спадкодавця) відсутня державна реєстрація речового права (а.с.56).

Таким чином, подавши заяву до нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала.

У зв'язку з тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Суд враховує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, та має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотариальному порядку.

На підтвердження права власності спадкодавця на будинок позивачем представлено договір купівлі-продажу будинку, посвідчений 04 травня 1981 року Добропільською державною нотаріальною конторою за реєстром № 695 на ім'я ОСОБА_5.

На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні доведено позивачем неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, та визнання за позивачем права власності на житловий будинок є єдиним способом захисту її прав отримати спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належало померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовольняє позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269 ЦК України України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Добропілля Донецької області, право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на жилий будинок загальною площею 82,9 кв.м., житловою площею - 39,9 кв.м., допоміжною площею 43,0 кв.м., з надвірними побудовами: а-1,а 1 -1 - прибудови, а 2 - ганок, Б-1, Е-1,З-1 - сараї, В-1- погріб, Г-1, Д-1 - гаражи, Ж-1 - літній душ, И-1- убиральня, 1- водопровід, №1,3,4 - огорожі, №2 - ворота, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер якої 1411500000:00:001:0084 за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 22 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя Любчик В.М.

22.10.2013