Постанова

від 29.08.2013 по справі 804/10182/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р. Справа № 804/10182/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «ГЕРІОН-ВВ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «ГЕРІОН-ВВ» (код ЄДРПОУ 35680583), на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 182,00 грн. та по комунальному податку в розмірі 170,00 грн.;

надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить приватному підприємству «ГЕРІОН-ВВ»;

зупинити видаткові операції на рахунках приватного підприємства «ГЕРІОН-ВВ»;

заборонити відчуження приватним підприємством «ГЕРІОН-ВВ» майна;

зобов'язати приватне підприємство «ГЕРІОН-ВВ» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплатив зобов'язань визначених податковим органом, у зв'язку з чим виникла заборгованість з податку на прибуток в розмірі 1870,00 грн.

Позивач надав клопотання в якому просив розглянути справу без участі представника.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Проте, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Розглянувши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.01.2008 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства «ГЕРІОН-ВВ», код ЄДРПОУ - 35680583, яке знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

14.09.2011 р. уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська проведена камеральна перевірка податкової звітності з комунального податку Приватного підприємства «ГЕРІОН-ВВ». За результатами перевірки складено акт №3443/1503/35680583.

Перевіркою було виявлено порушення відповідачем пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: підприємством несвоєчасно подано податковий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2010 року.

За результатами перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0004441503 від 04.11.2011 року на суму 170,00 грн.

23.03.2012 р. уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська проведена камеральна перевірка повноти та своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість Приватного підприємства «ГЕРІОН-ВВ» за вересень 2010 року. За результатами перевірки складено акт №429/152/35680583.

Перевіркою податкового органу було виявлено порушення відповідачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: підприємством несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2010 року.

За результатами перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0675801502 від 17.05.2012 року на суму 12,00 грн.

22.03.2012 р. уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства «ГЕРІОН-ВВ» за березень 2011 року. За результатами перевірки складено акт №149/152/35680583.

Перевіркою податкового органу було виявлено порушення відповідачем пп. 49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: підприємством несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2011 року.

За результатами перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0675791502 від 16.05.2012 року на суму 170,00 грн.

У відповідності до абз. «а» п.п. 6.2.3 "а" п.п. 6.2 ст.6 Закону Україну "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу в повному обсязі податковим органом виставлена перша податкова вимога №1/2123 від 10.11.2010 року.

У відповідності до абз. «б» п.п. 6.2.3 "б" п. 6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу податковим органом виставлена друга податкова вимога №2/2429 від 13.12.2010 року.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 182,00 грн. та по комунальному податку складає 170,00 грн..

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Суд доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість відповідача перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

Щодо позовних вимог позивача про зупинення видаткових операцій на рахунках приватного підприємства «ГЕРІОН-ВВ», заборону відчуження Приватним підприємством «ГЕРІОН-ВВ» майна, зобов'язання Приватного підприємства «ГЕРІОН-ВВ» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звергається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

З огляду на те, що позивачем не надано суду доказів щодо не допуску податкового керуючого для здійснення опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЮЗ АКТИВ» у податкову заставу та доказів неподання документів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що адміністративний позов в частині стягнення податкового боргу підлягає задоволенню, а в частині зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача, заборони відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ГЕРІОН-ВВ» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «ГЕРІОН-ВВ» (код ЄДРПОУ 35680583), на користь держави: р/р 31117029700005, одержувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989265, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 182,00 грн.; р/р 33219828700005, одержувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989265, код платежу 16010200 в рахунок погашення боргу по комунальному податку у сумі 170,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Врона