Постанова

від 18.10.2013 по справі 812/7679/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2013 року Справа № 812/7679/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Гришиній О.Ю.,

у відсутність представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3021,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби (надалі - Рубіжанська ОДПІ, позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл» (надалі - ТОВ «Логрус-Кемікл», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3021,86 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл» зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради за адресою: м. Рубіжне, вул.. Леніна, 3 та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 11.12.2001 боржника зареєстровано в Рубіжансткій ОДПІ як платника податків. ТОВ «Логрус-Кемікл» не сплачено до бюджету узгоджених сум податкового богу в розмірі 3021,86 грн. Податковий борг виник у зв'язку з несплаченою ТОВ «Логрус-Кемікл» самостійно визначених у податкових деклараціях зобов'язань. ТОВ «Логрус-Кемікл» до Рубіжанської ОДПІ у 2013 році подані наступні податкові декларації з податку на додану вартість та відповідно узгоджені податкові зобов'язання: податкова декларація №9027676007 від 15.05.2013 на суму 48525,00 грн.; податкова декларація №9036090313 від 19.06.2013 на суму 1025,00 грн.; податкова декларація №9040290798 від 08.07.2013 на суму 972,00 грн. В порушення п. 203.20 ст. 203 ПКУ ТОВ «Логрус-Кемікл» пропущено термн сплати узгоджених податкових зобов'язань та частково не сплачено до бюджету суму податку визначену у зазначених деклараціях у розмірі 3021,86 грн.

У відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181 відповідачу були особисто вручені 16.06.2009 перша податкова вимога №1/91 від 16.06.2009; 17.07.2009 друга податкова вимога №105 від 16.07.2009. На підставі ст.. 10 зазначеного Закону начальником Рубіжанської ОДПІ було прийняте рішення №11 від 17.08.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. 21.08.2009 в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна зареєстровано податкову заставу на активи платника податків згідно з актом опису від 18.08.2009 №47-24-216-31767686. 21.09.2011 до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна додано об'єкт обтяжень - акт опису від 19.09.2011 №11-24/216-31767686.

Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені Рубіжанською ОДПІ не дали позитивного результату, борг добровільно платником податків не сплачено, позивач просить стягнути податковий борг з ТОВ «Логрус-Кемікл» на загальну суму 3021,86 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, де також зазначено, що вимоги викладені у позовній заяві позивач підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Суд перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями п. 203.2 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідач узгодив податкові зобов'язання з податку на додану вартість, подавши декларації з податку на додану вартість від 19.06.2013 №9036090313, від 15.05.2013 №9027676007, від 08.07.2013 №9040290798 (а.с.11-16).

У зв'язку з несплатою у встановлені законом строки узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість виникла податкова заборгованість, яка станом на 07.08.2013 року складає 3021,86 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу по податку на додану вартість станом на 07.08.2013 та обліковою карткою платника.(а.с.10, 49-51).

Відповідно до п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У судовому засіданні судом встановлено, що у відповідності із статтею 6, 10 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"(який був чинним до 01.01.2011) податковим органом було винисено відносно ТОВ «Логрус-Кемікл» першу податкову вимогу від 16.06.2009 № 1/91 та другу податкову вимогу від 16.07.2009 № 105, які були отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчать підписи у корінцях першої та другої податкових вимог. (зворотній бік арк. справи 7). Однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Оскільки перша податкова вимога від 16.06.2009 № 1/91, друга податкова вимога від 16.07.2009 №105 є чинними (доказів про відкликання податкових вимог суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що станом на дату розгляду та вирішення позову відповідач у добровільному порядку податковий борг в сумі 3021,86 грн. не сплатив, позовні вимоги податкового органу про стягнення зазначених коштів за податковим боргом з рахунків обслуговуючих такого платника, суд визнає обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3021,86 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус - Кемікл» (ідентифікаційний код 31767686) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3021,86 грн. (три тисячі двадцять одна гривня 86 копійок), з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22 жовтня 2013 року.

Суддя Є.О. Кисельова