Постанова

від 18.10.2013 по справі 815/6549/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 815/6549/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ПП „Дизайн Студія Олексія Карнаухова" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП „ Дизайн Студія Олексія Карнаухова" про стягнення податкового боргу.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що за даними облікової картки платника податків ПП „ Дизайн Студія Олексія Карнаухова" є боржником перед бюджетом, де податковий борг підприємства становить - 3740 грн. 00 коп.

Представник позивача посилаючись на ст. 87 ПК України, вважає, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про заміну неналежного позивача Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС на належного - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив задовольнити у повному обсягу та слухати справу за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.

У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

21.06.2004 року ПП „ Дизайн Студія Олексія Карнаухова" було зареєстровано Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради.

23.06.2004 року ПП „ Дизайн Студія Олексія Карнаухова" було взято на податковий облік Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем була проведена перевірка щодо подання відповідачем податкової звітності, на підставі чого останніми був складений акт від 16.03.2011 року № 1116/15-1 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Перевіркою було встановлено не подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік.

На підставі акту перевірки від 16.03.2011 року № 1116/15-1 було винесене податкове повідомлення-рішення № 0002341501 від 29.04.2011 року та відповідно нараховане податкове зобов'язання по штрафним санкціям у розмірі - 1360 грн. 00 коп.

Крім того також у ході чисельних перевірок було встановлено порушення, а саме не подання відповідачем декларації з податку на додану вартість починаючи з січня 2009 року по лютий 2010 року.

На підставі виявлених порушень було винесене податкове повідомлення-рішення №0002571502 від 29.04.2011 року та відповідно нараховане податкове зобов'язання по штрафним санкції у розмірі - 2380 грн. 00 коп.

Станом на час розгляду справи у суді вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені не були, а тому є узгодженими.

А тому позивач 14.11.2012 року надіслав відповідачу податкову вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сама боргу який не сплачений добровільно відповідачем на час розгляду справи по суті склав - 3740 грн. 00 коп.

Встановлені обставини підтверджуються наступними доказами:

- копія свідоцтва;

- копія довідки з ЄДР;

- копія довідки про взяття на облік платник а податків;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

- копія довідки-розрахунки податкового боргу до бюджету;

- копія податкових повідомлень-рішень;

- копія облікової картка платника податків;

- копія акту про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень;

За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки відповідно до п.п. 1, 2 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. При цьому платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було добровільно сплачено заборгованість.

Так п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено. що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст. 20.1.28 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з тим відповідач не скористався своїм правом у наданні до суду доказів та доведенні їх переконливості.

При цьому, суд прийшов до висновку, що позивачем було доведено перед судом правомірність заявлених позовних вимог у повному обсягу.

Керуючись: ст.19 Конституції України, ст.ст. 20, 38, 88, ст.89, 95, 180, 203, 269, 285 ПК України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 - 164, 167, 186, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до ПП „ Дизайн Студія Олексія Карнаухова" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсягу.

Стягнути з ПП „ Дизайн Студія Олексія Карнаухова", код ЄДРПОУ 32971608 на користь державного бюджету України заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 1360 грн. 00 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок № 31110009700009, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Стягнути з ПП „ Дизайн Студія Олексія Карнаухова", код ЄДРПОУ 32971608 на користь державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість у розмірі - 2380 грн. 00 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок № 3111202970009, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Стягнути з ПП „ Дизайн Студія Олексія Карнаухова", код ЄДРПОУ 32971608 судовий збір на користь держави у розмірі - 114 грн. 70 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її отримання.

18 жовтня 2013 року

Суддя: Гусев О.Г.