Постанова

від 21.10.2013 по справі 817/3475/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/3475/13-а 21 жовтня 2013 року 10год. 25хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився , відповідача: представник не з'явився,    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби        до Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод  "Полісся"      про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод  "Полісся" про стягнення податкової заборгованості в сумі 6 248, 91 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання  про розгляд справи у відсутності його   представника. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним   чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на  наступне. Судом встановлено, що Товариство з   обмеженою   відповідальністю    «Цегельний   завод «Полісся» зареєстроване Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області 08 листопада 2006 року про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Юридична особа включене до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та  присвоєно ідентифікаційний код 34236054. Відповідач - ТзОВ «Цегельний завод «Полісся» узято 09 листопада 2006 року за № 85 на податковий облік в Дубровицькій МДПІ. Як вбачається з матеріалів справи, станом на ЗО червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Полісся» має податковий борг до бюджету по орендній платі за землю в сумі 6 248,91 грн. Судом встановлено, що податковий борг відповідача по орендній платі за землю  в сумі 6 248, 91 грн. виник у результаті несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань: по поданій податковій декларації з плати за землю на 2012 рік № 743: за листопад 2012 року в сумі 1041,41 грн., строк сплати 30.12.12; за грудень 2012 року в сумі 1041,36 грн., строк сплати 30.01.13 р.; по поданій податковій декларації з плати за землю на 2013 рік: за січень 2013 року в сумі 1041,53 грн., строк сплати 02.03.13 р.; за лютий 2013 року в сумі 1041,53 грн., строк сплати 30.03.13; за березень 2013 року в сумі 1041,54 грн., строк сплати 30.04.13 р.; за квітень 2013 року в сумі 1041,54 грн., строк сплати 30.05.13; за травень 2013 року в сумі 1041,54 грн., строк сплати 30.06.13 р. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд виходив з наступного. Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє  від обов'язку  подання щомісячних Декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника  плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження  нової нормативної грошової оцінки землі. Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом  30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. З метою погашення суми податкового боргу позивачем вжито всіх необхідних заходів. Так, у відповідності до пп.6.2.3 п. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 - ІІІ (який діяв на момент направлення податкових вимог) було виставлено першу податкову вимогу від 13.01.10 р. № 1/5, а 16.02.10 р. платнику податків було виставлено другу податкову вимогу №2/19. Згідно п. . 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України визначено, що  у разі, якщо у платника  податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Відповідно до п. п. 95.1. 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його  власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Станом на день розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 6248, 91  грн. не надано. Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України І органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги податкового органу є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення. Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.         Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся" (код ЄДРПОУ 34236054) до бюджету податкову заборгованість в сумі 6 248 (шість тисяч двісті сорок вісім) грн. 91 коп. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Жуковська Л.А.