Ухвала
від 23.10.2013 по справі 820/9072/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                          Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду  23 жовтня 2013 р.                                                                                                   справа №820/9072/13-а                           Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллетком" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллетком" про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути кошти у розмірі 6486,64 грн. з розрахункових рахунків платника податків ТОВ "Паллетком" (код ЄДРПОУ 34630683), а саме: - р/р №26000962506380, який відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, адреса банку: м. Донецьк, вул. Університетська 2а; - р/р №26056962495940, який відкритий у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, адреса банку: м. Донецьк, вул. Університетська, 2а.         Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 23.10.2013 року від представника позивача, який діє на підставі довіреності від 17.07.2013 р. № 557/10/10-019,  надійшло клопотання  про відкликання позову. Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.           На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 128, 133,  п.5  ч.1, ч.2 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -       УХВАЛИВ:           Клопотання представника позивача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про відкликання адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллетком" про стягнення заборгованості -  задовольнити. Адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області   до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллетком"  про стягнення заборгованості - залишити без розгляду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                        Котеньов О.Г.

Дата ухвалення рішення23.10.2013
Оприлюднено24.10.2013
Номер документу34265227
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —820/9072/13-а

Ухвала від 09.10.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Котеньов О.Г.

Ухвала від 23.10.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Котеньов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні