Постанова

від 22.10.2013 по справі 816/5247/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5247/13-а Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області   до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліус Плюс"    про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: 30 серпня 2013 року  Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області   звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліус Плюс"    про припинення юридичної особи. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем податкова звітність до Державної податкової інспекції у м. Полтаві не подавалась більше одного року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідно до  п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім, а ні заперечень, а ні заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.  Товариство  з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліус Плюс" зареєстроване як юридична особа у встановленому законом порядку 28.01.1998 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві про взяття на облік платника податків, відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку з 25.02.1998 року за №2873. Відповідач заборгованості по платежах і зборах перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві станом на 30.08.2013 року . Згідно з підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом четвертим частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV передбачено, що підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення діяльності фізичної особи - підприємця. Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві остання податкова звітність Товариством  з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліус Плюс" подавалась 09.02.2012  року, тобто більше року відповідач не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для припинення юридичної особи відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно. На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліус Плюс" про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу -  Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліус Плюс" ( код ЄДРПОУ 25160012) . Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліус Плюс". Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням  її копії до суду апеляційної інстанції.    Суддя                                                                                І.С. Шевяков