Постанова

від 21.10.2013 по справі 820/8939/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 жовтня 2013 р. № 820/8939/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод" (63552, Харківська область, Чугуївський район, с. Волохів Яр, вул. Шевченка, буд. 81, код ЄДРПОУ 30959594) з усіх розрахункових рахунків на загальну суму 22402,93 грн., на розрахунковий рахунок №34123999700460, код 37792204, одержувач Чугуївське УДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що податковим органом було проведено перевірку, за результатами якої було винесено податкове повідомлення - рішення, яким Відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі 170 грн.. Крім того, Позивачем 29.05.2013 року складено та направлено на адресу ТОВ "Станкоремонтний завод" податкову вимогу на суму 22232,93 грн.. Однак, Відповідачем вказана сума у вимозі сплачена не була, а отже у товариства рахується борг в розмірі 22402,93 грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно довідки Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області №1412/10/20-29-11-18 від 13.09.2013 року ТОВ "Станкоремонтний завод" перебуває на обліку платників податків з 10.07.2000 року (а.с. 8).

Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Фахівцем Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Результати перевірки оформлені актом №340/1522/30959594 від 30.05.2013 року, яким встановлено наступне порушення: не подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2013 року (а. с. 15-16).

На підставі вищевказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000231522 від 13.06.2013 року по податку на додану вартість на суму 170 грн. (а. с. 14).

Відповідно до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року).

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач подав до органу податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість №90022141527 за березень місяць 2013 року, в якій самостійно визначив грошове зобов'язання в розмірі 22341 грн. (а.с. 12-13).

Як вбачається з розрахунку суми позову, у Відповідача рахувалась переплата в розмірі 108,07 грн., отже сума боргу, яка підлягала сплаті становить 22232,93 грн. (а.с. 6).

Проте, декларацію за квітень 2013 року Відповідачем до податкового органу подано не було, за що Позивачем було нараховано Відповідачу штрафні санкції в розмірі 170 грн..

Згідно п.п. 14.1.175 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.п. 59.5. ст. 59 ПКУ).

З матеріалів справи, вбачається, що Позивачем було надіслано засобами поштового зв'язку на адресу Відповідача податкову вимогу №42-19 від 29.05.2013 року на суму 22232,93 грн. (а.с. 21).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод" має відкриті банківські рахунки, а саме: №26043236703900 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, №2600923670390 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, №26004229131 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, №26007009073501 в ПАТ "КБ"НАДРА" Харківське РУ, МФО 351834, №26002009073001 в ПАТ "КБ"НАДРА" Харківське РУ, МФО 351834, №26006009073502 в ПАТ "КБ"НАДРА" Харківське РУ, МФО 351834, згідно довідки наданої Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області від 13.09.2013 року №1409/10/20-29-11-18 (а.с. 20).

На момент розгляду справи в суді, Відповідачем у строки, визначені діючим законодавством узгоджені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість сплачено не було, внаслідок чого сума податкового боргу складає 22402, 93 грн..

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути податковий борг в розмірі 22402.93 (двадцять дві тисячі чотириста дві гривні дев'яносто три копійки) грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод" (63552, Харківська область, Чугуївський район, с. Волохів Яр, вул. Шевченка, буд. 81, код ЄДРПОУ 30959594) з розрахункових рахунків: №26043236703900 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, №2600923670390 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, №26004229131 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, №26007009073501 в ПАТ "КБ"НАДРА" Харківське РУ, МФО 351834, №26002009073001 в ПАТ "КБ"НАДРА" Харківське РУ, МФО 351834, №26006009073502 в ПАТ "КБ"НАДРА" Харківське РУ, МФО 351834, на розрахунковий рахунок №34123999700460, код 37792204, одержувач Чугуївське УДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко