Рішення

від 24.09.2013 по справі 335/6643/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

24.09.2013

Справа № 335/6643/13-ц

2/335/1949/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором.

В обґрунтування позову зазначав, що 17 листопада 2008 року між ним та Кредитною Спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної Спілки "Спілка пенсіонерів України" був укладений депозитний договір № ЗП-171108А відповідно до якого, позивачем були внесені до каси Спілки гроші у сумі 20 000 грн., строком на 12 місяців з 17.11.2008 року по 17.11.2009 року під 27 % річних.

17 листопада 2009 року строк дії договору закінчився, однак відповідач не виплатив позивачу суму вкладу у розмірі 20 000 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що грошові кошти передані відповідачу, як вклад так і не були йому повернуті, ОСОБА_1 просив суд стягнути з Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України» на його користь 20 000 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 17 листопада 2008 року між ним та Кредитною Спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної Спілки "Спілка пенсіонерів України" був укладений депозитний договір № ЗП-171108А відповідно до якого, позивачем були внесені до каси Спілки гроші у сумі 20 000 грн., строком на 12 місяців з 17.11.2008 року по 17.11.2009 року під 27 % річних.

Відповідно до п. 2.1 договору членського внеску № ЗП-171108А від 17.11.2008 року нарахування відсотків за депозитним внеском здійснюються кожного місяця на дату укладення договору протягом строку дії договору.

Станом на закінчення строку дії договору, 17.11.2009 року, відповідачем виплачено позивачу відсотки за користування грошовими коштами, але суму вкладу у розмірі 20 000 грн. не повернув.

Згідно з п. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, яка передбачає, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови виконання депозитного договору № ЗП-171108А від 17.11.2008 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (Код ЄДРПОУ 34688948, МФО 313582) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти за депозитним договором № ЗП-171108А від 17.11.2008 року у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (Код ЄДРПОУ 34688948, МФО 313582) в дохід держави, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук