Постанова

від 13.08.2013 по справі 827/1927/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2013 року Справа №827/1927/13-а місто Севастополь

11 год. 35 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Балась Т.П., при секретарі - Нікішенко Г.О.,

за участю:

представника позивача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі - Горошко Марії Олександрівни, довіреність від 01 липня 2013 року № 185/9/10-039;

представника відповідача - Приватного підприємства "Охоронне агентство "Запорізька Січ" - в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі до Приватного підприємства "Охоронне агентство "Запорізька Січ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства "Охоронне агентство "Запорізька Січ" про стягнення заборгованості у розмірі 19 317 грн. 20 коп.

Позов обґрунтовано тим, що у порушення вимог Податкового кодексу України відповідачем у встановлений строк не був подан розрахунок сплати з єдиного податку з юридичних осіб за самостійно визначеними податковим зобов'язаннями, яка становить 19 317 грн. 20 коп.

Представник позивача у ході судового розгляду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини у справі, перевіривши докази та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Охоронне агентство "Запорізька Січ" зареєстроване Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 19.10.2007 року №10771070005004638, з 23.10.2007 року за №8503 взятий на облік в органах державної податкової служби та до цього часу перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі (далі-ДПІ у Ленінському районі ГУ Міндоходів у м.Севастополі)

Відповідно до пп.46.1. статті 46 Податкового кодексу України (далі-Кодексу), податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з пп. 54.1 статті 54 Кодексу, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями пп.56.11 статті 56 Кодексу визначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

08.11.2012 року Приватним підприємством "Охоронне агентство "Запорізька Січ" був наданий до ДПІ у Ленінському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі розрахунок сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва-юридичною особою №9069837407, у якому платник самостійно визначив собі суму податку до сплати за 3 квартал 2012 року у розмірі 16 143 грн. 66 коп.

Проте, у порушення зазначених норм законодавства та встановленим законом строк 19.11.2012 року відповідачем сума самостійно визначеного податкового зобов'язання у добровільному порядку на теперішній час не сплачувалась, у зв'язку з чим на обліковій картці платника виникла заборгованість у сумі 10 131 грн. 07 коп. (з урахуванням існуючої переплати у сумі 5492 грн. 59 коп. та часткової сплати суми у розмірі 520 грн. 00 коп.)

08.02.2013 року до ДПІ у Ленінському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі позивачем був наданий розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою, у якому платник самостійно визначив суму податку до сплати за 2012 рік, у розмірі 9186 грн. 13 коп.

У зв'язку із несплатою у встановлені податковим законодавством терміни податкове зобов'язання, заборгованість платника збільшилась та склала 19 317 грн. 20 коп.

Отже на момент подачі адміністративного позову сума заборгованості перед бюджетом з єдиного податку юридичних осіб за самостійно визначеними податковими зобов'язаннями складає 19 317 грн. 20 коп.

ДПІ у Ленінському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі на адресу відповідача було направлено податкове повідомлення-рішення від 26.11.2012 року за вих. №445 з повідомленням про вручення з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яка була повернута на адресу податкового органу з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абзацу 2 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У адміністративному та судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 26.11.2012 року № 445 відповідачем не оскаржувалось.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суму податкового боргу.

Судом встановлено, що 26.11.2012 року на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 445 про сплату боргу у розмірі 101 31грн. 07 коп.

Відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених ним Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі податкового боргу або його частини. Погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, потребує відповідного дозволу суду. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті " від 21 січня 2004 року № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за № 377/8976, примусове списання коштів - списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

Пунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України податковим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Охоронне агентство "Запорізька Січ" (код ЄДРПОУ 35483292, індекс 99040, м. Севастополь, просп.Ген.Острякова,буд.125, кв.17.) в дохід Державного бюджету на користь ДПІ у Ленінському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі заборгованість перед бюджетом з єдиного податку юридичних осіб у розмірі 19 317 (дев'ятнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 20 коп. (р/р 33210866700007,банк отримувач - Головне управління державного казначейства України у м.Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, код платежу 18050301) шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності Приватного підприємства "Охоронне агентство "Запорізька Січ", у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась

Постанова у повному обсязі складена 19 серпня 2013 року.