Рішення

від 22.10.2013 по справі 405/7650/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7650/13-ц

2/405/1520/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу мотивуючи його тим, що 01.12.2010 року між сторонами був укладений договір № 005873 згідно якого позивач (адміністратор), діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача (Учасника), здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Гранд-Актив». Відповідач зобов»язалась сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума позики та адміністративні витрати, що є оплатою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до наданої заяви Учасника на участь у Асигнаційному заході, учасник - відповідач отримала дозвіл на суму 20 000,00 грн., яку отримала в період з 21.10.2011 року по 11.01.2012 року.

19.01.2011 року між сторонами укладено договір позики № 233/11 з додатками № 1, 3, відповідно до п. 1.1. договору позивач надав відповідачці грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 20 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до цього договору) до 15 грудня 2016 року.

19.01.2011 року було укладено додаток № 3 до договору позики, де сторони підтверджують, що учасник отримав дозвіл на суму 20 000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем було сплачено 23 чистих внесків на суму 6 388,94 грн.

Згідно графіку погашення заборгованості за договором, що міститься в додатку № 1, а також додатку № 3, відповідач починаючи з 15.01.2011 року до 15.12.2016 року зобов»язалась погашати надану позику рівними частинами по 277,78 грн. щомісячно та адміністративні витрати в розмірі 33,33 грн. за період з 20.12.2010 року по 21.11.2012 року відповідачкою сплачено чистих внесків на загальну суму 4 555,79 грн., а з грудня 2012 року відповідач почала порушувати графік погашення позики та виконувати свої зобов»язання. Станом на червень 2013 року залишок неповернутої позики становить 15 444,21 грн., щомісячних платежів та 233,31 грн. адміністративних витрат.

Посилаючись на умови укладеного між сторонами договору, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки за договором позики борг в сумі 15 444,21 грн., адміністративні витрати в сумі 233,31 грн. та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 380,00грн. та судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечував і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.12.2010 року між ТОВ «Гранд ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір № 005873 згідно якого позивач (Адміністратор), діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача (Учасника), здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Гранд-Актив». ОСОБА_2 зобов»язалась сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума позики та адміністративні витрати, що є оплатою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до наданої заяви Учасника на участь у Асигнаційному заході, учасник - відповідач отримала дозвіл на суму 20 000,00 грн., яку отримала в період з 21.10.2011 року по 11.01.2012 року.

19.01.2011 року між ТОВ «Гранд ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 233/11 з додатками № 1, 3, відповідно до п. 1.1. договору позивач надав відповідачці грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 20 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до цього договору) до 15 грудня 2016 року.

19.01.2011 року між тими ж сторонами було укладено додаток № 3 до договору позики, де сторони підтверджують, що учасник отримав дозвіл на суму 20 000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем було сплачено 23 чистих внесків на суму 6 388,94 грн.

Згідно графіку погашення заборгованості за договором, що міститься в додатку № 1, а також додатку № 3, відповідач починаючи з 15.01.2011 року до 15.12.2016 року зобов»язалась погашати надану позику рівними частинами по 277,78 грн. щомісячно та адміністративні витрати в розмірі 33,33 грн. За період з 20.12.2010 року по 21.11.2012 року відповідачкою сплачено чистих внесків на загальну суму 4 555,79 грн., а з грудня 2012 року відповідач почала порушувати графік погашення позики та виконувати свої зобов»язання. Станом на червень 2013 року залишок неповернутої позики становить 15 444,21 грн., щомісячних платежів та 233,31 грн. адміністративних витрат (33,33 грн. Х 7 місяців).

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до п. 5.2.3 договору позики № 233/11 від 19.01.2011 року у разі порушення позивальником графіку погашення заборгованості згідно з умовами даного договору та додатку № 1 до цього договору ТОВ «Гранд ОСОБА_1» має право вимагати від нього дострокового погашення суми позики.

Судом встановлено, що відповідачка прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому позивач позов ТОВ «Гранд ОСОБА_1» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданими суду квитанціями про оплату правової допомоги в сумі 380,00 грн. та сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_1» (10008 м. Житомир вулиця Хлібна, 9 офіс 4, п/р 26009050000201 ОСОБА_3 Банк м. Київ, МФО 380537, ЄДРПОУ 34900502) заборгованість по договору позики № 233/11 від 19.01.2011 року в сумі 15 444,21 грн. та за основним договором № 005873 від 01.12.2010 року в сумі 233,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_1» (10008 м. Житомир вулиця Хлібна, 9 офіс 4, п/р 26009050000201 ОСОБА_3 Банк м. Київ, МФО 380537, ЄДРПОУ 34900502) судові витрати по справі в сумі 609,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко