Рішення

від 11.10.2013 по справі 398/4563/13-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4563/13-цРІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та Управління Держземагентства в Олександрійському районі залученого як співвідповідача про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) 29 травня 2013 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та Управління Держземагентства в Олександрійському районі залученого як співвідповідача (надалі відповідачі) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 17 серпня 2012 року залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 6,06 га., що розташована в на території Бандурівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, яку він успадкував після смерті своєї матері- Коваленко ОСОБА_5 кмрмлівни відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 грудня 2011 року. У шестимісячний термін вона своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак змушена звертатись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, оскільки отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить постанова нотаріуса від 17 липня 2013 року. Зважаючи на викладене вона змушена звертатися до суду, а решту спадкового майна зможе успадкувати у нотаріуса.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладенні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді. В заяві до суду просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді. В заяві до суду просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Управління Держземагентства в Олександрійському районі в судове засідання з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду надійшло письмове заперечення на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та оцінивши досліджені докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об’єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 4-11,15, 16, 22, 182, 328, 392, 657, 1261, 1269, 1270-1275 ЦК України.

За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року у віці 62 роки помер чоловік позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про шлюб. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке до цього часу не успадковане.

Суд приймає до уваги, що позивач своєчасно, тобто впродовж 6 місяців після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті своєї матері - вона позбавлена можливості у нотаріуса оформити спадкове майно на себе.

Судом враховано, що за життя спадкодавцем не було складено та посвідчено нотаріально заповіт.

Судом враховано, що відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка і згідно ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину, поскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що позивач від спадщини не відмовляється, що дає суду підстави для того, щоб визнати її єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, що раніше належало її чоловіку. Інші спадкоємці - її діти до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Оціночна вартість земельної ділянки складає 56 938 грн., що підтверджується даними витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та відповідно до цієї суми і сплачений судовий сбір позивачем при зверненні до суду.

Зазначені обставини вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст. 182, 392 ЦК України та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, на яку, як установлено судом на ім’я померлого нотаріусом 06 грудня 2011 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак державну реєстрацію не було проведено.

Суд приймає до уваги, що відповідно даних Управління Держземагентства в Олександрійському районі вказана земельна ділянка значиться за померлою ОСОБА_5, відсутня інформація в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Викладене є підставою для суду встановити право власності позивача за законом на спадщину, що залишилося після смерті чоловіка.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 4-11, 15, 16, 22,181, 182, 328, 373, 392, 1261, 1269, 1270-1276 ЦК України, ст.ст. 81, 125 Земельного кодексу України, ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 17 серпня 2012 року право власності на земельну ділянку площею 6, 06 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бандурівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, успадковану ним згідно свідоцтва про право на спадщину заповітом від 06 грудня 2011 року після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 19 квітня 2011 року та посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 307035 кадастровий номер 3520381300:02:000:0058 виданого Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 05 серпня 2002 року на ім’я померлої ОСОБА_5, та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 11645.

Копію рішення надіслати відповідачам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення або протягом цього ж часу з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_6