Рішення

від 21.10.2013 по справі 904/5933/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.13 Справа № 904/5933/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", с. Орлівщина, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "САНЬСУН", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м. Дніпропетровськ

про стягнення 424 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Ковирєв А.В., довіреність б/н від 30.01.2013

від відповідача: не з'явився

третя особа: Чегодаєва В.О., довіреність б/н від 05.09.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства «САНЬСУН» про стягнення 424000,00 грн. за договором відступлення права вимоги від 09.07.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 27.08.2013 до участі у справі було залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк розгляду справи був продовжений на 15 календарних днів (до 15.10.2013) на підставі клопотання Позивача, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив наступне.

01.12.2008 між приватним підприємством «Саньсун» (надалі - Відповідач, Боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» (надалі - Третя особа, Первісний кредитор) було укладено договір доручення, відповідно до умов якого, Первісний кредитор за свій рахунок доручив Боржнику придбати об'єкт нерухомості, а саме комерційну складську нерухомість, вимоги к характеристикам якої, вказані в Додатку №1 до Договору.

28.06.2013 Боржник та Первісний кредитор уклали Додаткову угоду, відповідно до якої погодили розірвати договір поруки від 01.12.2008 - 28.06.2013, і цей же день Договором про внесення змін до додаткової угоди від 28.06.2013 Сторони підтвердили наявність заборгованості у Боржника перед Первісним кредитором та затвердили графік її погашення.

09.07.2013 між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор за оплату відступає Новому кредитору право вимоги від Боржника належного та реального виконання грошових зобов'язань по поверненню грошових коштів в зв'язку з розірванням Договору доручення на суму 424000,00 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі грн. 00 коп.). Момент переходу до Нового кредитора права вимоги по Договору, є момент укладання даного Договору (09.07.2013).

Повідомленням про відступлення права вимоги вих. №09/07-01 від 09.07.2013 Позивач повідомив Відповідача про відступлення права вимоги за договором доручення, про що Відповідачем на повідомленні зроблено відмітку про отримання 10.07.2013.

Оскільки Відповідач не виконав свої зобов'язання перед Позивачем, 19.07.2013 останній надав Відповідачу претензію вих. №18/072013 від 18.07.2013, проте кошти не були сплачені.

Позивач керуючись п.1.2. Договору, нормами Цивільного кодексу України, просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 424000,00 грн. за договором відступлення права вимоги від 09.07.2013. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір доручення від 01.12.2008 з додатками та додатковими угодами, договір про відступлення права вимоги від 09.07.2013, повідомленням про відступлення права вимоги вих. №09/07-01 від 09.07.2013, претензію вих. №18/072013 від 18.07.2013, акт звірки взаємних розрахунків між товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» та приватним підприємством «Саньсун» за період з 01.01.2013 по 25.06.2013, договір про внесення змін в додаткову угоду від 28.06.2013, акт приймання - передачі документів від 02.09.2013.

Відповідач в судові засідання 10.09.2013 та 14.10.2013 не з'явився, надав відзив на позовну заяву вих. №12/08-13 від 12.08.2013, в якому позовні вимоги не визнає. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилається на те, що Позивачем не було надано Відповідачу доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Відповідач долучив до матеріалів справи копію довідки виданої АТ «УкрСиббанк» №56-349/1023 від 12.08.2013 з додатками, довідку про повернення грошових коштів вих.№14/08-13 від 14.08.2013, журнал проводок за період 28.06.2013 - 09.07.2013, картку рахунку 6857 за період 01.01.2008 - 23.08.2013.

Третя особа надала пояснення вих. №09/09/13 від 09.09.2013 в яких підтверджує факт існування договірних зобов'язань з приватним підприємством "САНЬСУН" та виникнення заборгованості останнього за договором доручення б/н від 01.12.2008 у розмірі 424000,00 грн., право вимоги якої було передано товариству з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" за договором відступлення права вимоги від 09.07.2013. В судовому засіданні 14.10.2013 Третя особа надала пояснення вих. №10/10/13-1 від 10.10.2013 та долучила до матеріалів справи копії установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра».

В судовому засіданні 14.10.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Третьої особи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 між приватним підприємством "САНЬСУН" (надалі - Відповідач, Боржник, Повірений) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» (надалі - Третя особа, Первісний кредитор, Довіритель) було укладено договір доручення, відповідно до умов якого, Первісний кредитор за свій рахунок доручив Боржнику придбати об'єкт нерухомості, а саме комерційну складську нерухомість, вимоги к характеристикам якої, вказані в Додатку №1 до Договору.,

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору, виконання Повіреним доручення, вказаного в п. 1.1 даного Договору, Довіритель перераховує на поточний рахунок Повіреного суму грошових коштів, вказану в Додатку №1 до Договору. Повірений приступає до виконання доручення, вказаного п.1.1 Договору з моменту отримання в повному обсязі суми грошових коштів, вказаних в Додатку №1 до Договору.

Пунктом 2 Додатку №1 від 01.12.2008 викладеному в редакції додаткової угоди від 19.01.2010 передбачено, що для виконання доручення Довіритель перераховує Повіреному 11 500 000,00 грн. (одинадцять мільйонів п'ятсот тисяч гривень 00 копійок) не пізніше 15.11.2010. Оплата частками допускається, проте загальна сума повинна бути перерахована не пізніше вказаної дати.

Пунктом 1. додаткової угоди до Договору від 02.11.2010, Сторони дійшли згоди доповнити розділ 2 Договору п. 2.7, виклавши його в наступній редакції: "у випадку невиконання доручення в порядку даного Договору в строк до 31.12.2010, Повірений зобов'язується здійснити повернення грошових коштів, отриманих від Довірителя для виконання зобов'язань по Договору, не пізніше 31.03.2011".

Відповідно до п. 6.1 договору доручення, викладеному в редакції додаткової угоди від 20.06.2012, строк дії договору визначається з моменту його підписання Сторонами та діє до 30.06.2013, а в частині взаєморозрахунку до повного виконання Сторонами договірних зобов'язань.

Первісний кредитор перерахував на поточний рахунок Боржника грошові кошти на виконання договору доручення від 01.12.2008 у сумі 10 553 439,45 грн., що підтверджується карткою рахунку: 6857 Контрагента товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" за 01.01.2008 - 23.08.2013.

28.06.2013 Боржник та Первісний кредитор уклали Додаткову угоду, відповідно до якої погодили розірвати договір доручення від 01.12.2008 - 28.06.2013.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

В зв'язку з тим, що у Відповідача відпала підстава для утримання грошових коштів, перерахованих товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" за договором доручення від 01.12.2008, Сторони дійшли згоди, що Боржник повертає Первісному кредитору грошові кошти в наступній послідовності: не пізніше 03.07.2013 - 1 139 000,00 грн.; 30.08.2013 - 3 000000,00 грн.; 30.09.2013 - 1 775 716,45 грн.

09.07.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (надалі - Позивач, Новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" (надалі - Третя особа, Первісний кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги (надалі - Договір), відповідно до умов якого Первісний кредитор за оплату відступає Новому кредитору право вимоги, що належить Первісному кредитору за договором доручення від 01.12.2008 (надалі по тексту - Договір доручення), укладеного між Первісним кредитором та приватним підприємством "САНЬСУН" (код ЄДРПОУ 31352504), надалі «Боржник», в зв'язку з чим Новий кредитор замість Первісного кредитора стає кредитором по Договору купівлі -продажу в частині відступленого права вимоги (п. 1.1. Договору).

Пунктами 1.2, 1.4 Договору передбачено, що до Нового кредитора переходить право вимоги від Боржника належного та реального виконання грошових зобов'язань по поверненню грошових коштів в зв'язку з розірванням Договору доручення на суму 424000,00 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі грн. 00 коп.). Момент переходу до Нового кредитора права вимоги по Договору, є момент укладання даного Договору.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 Договору, сума компенсації, яку повинен сплатити Новий кредитор по відступлення йому права вимоги Первісному кредитору складає 42400,00 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі грн. 00 коп.). Оплата суми компенсації, визначена в п.2.1 даного Договору, повинна бути здійснена Новим кредитором Первісному кредитору в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Первісного кредитора до 31 грудня 2013 року.

Підписання даного Договору Новим кредитором підтверджує, що йому передано всі документи, підтверджуючі право вимоги до Боржника. Новий кредитор зобов'язаний повідомити Боржника про перехід до Нового кредитора права вимоги відповідно до Договору (п. 4.1 - 4.2 Договору).

Як вбачається з п. 6.7 Договору, він вступає в силу з моменту його укладення та підписання та діє до повного виконання Сторонами його умов.

На виконання п. 4.2 Договору, повідомленням про відступлення права вимоги вих. №09/07-01 від 09.07.2013, Позивач повідомив Відповідача про відступлення права вимоги за договором доручення, про що Відповідачем на повідомленні зроблено відмітку про отримання 10.07.2013.

Оскільки Відповідач не виконав свої зобов'язання перед Позивачем, 19.07.2013 останній надав Відповідачу претензію вих. №18/072013 від 18.07.2013, якою просить виконати свої зобов'язання та перерахувати грошові кошти у розмірі 424000,00 грн. на рахунок Позивача.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим Позивач в позовній заяві просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 424000,00 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Як вбачається з ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Позивач (п. 4.2 Договору) повідомленням про відступлення права вимоги вих. №09/07-01 від 09.07.2013, повідомив Відповідача про відступлення права вимоги за договором доручення, про що Відповідачем на повідомленні зроблено відмітку про отримання 10.07.2013.

Оскільки Відповідач не виконав свої зобов'язання перед Позивачем, 19.07.2013 останній надав Відповідачу претензію вих. №18/072013 від 18.07.2013, якою просить виконати свої зобов'язання та перерахувати грошові кошти у розмірі 424000,00 грн. на рахунок Позивача. Як вбачається з матеріалів справи претензія була отримана Відповідачем, а саме директором приватного підприємства «САНЬСУН» Андрюковим Р.А., 19.07.2013.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, зокрема, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже Відповідач мав перерахувати грошові кошти у розмірі 424000,00 грн. заборгованості за договором доручення Новому кредитору до 26.07.2013.

На час розгляду справи доказів сплати Відповідачем заборгованості за договорами доручення від 01.12.2008 та відступлення права вимоги від 09.07.2013 Новому кредитору не надано, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача коштів за договором доручення (право на вимогу яких, отримано останнім відповідно до договору по відступлення права вимоги від 09.07.2013) у розмірі 424000,00 грн.

Аргументи Відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо того, що Позивачем не було надано Відповідачу доказів переходу до Нового кредитора прав у зобов'язанні (не надано оригінал договору відступлення права вимоги від 09.07.2013), судом не приймаються, оскільки ані Договором, ані діючим законодавством не передбачено надання Боржнику саме оригіналу договору відступлення права вимоги. Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про перехід до Нового кредитора права вимоги по Договору, що підтверджується отриманням останнім повідомлення про відступлення права вимоги вих. №09/07-01 від 09.07.2013 (факт отримання Відповідач не заперечує) додатком до якого була копія договору про відступлення права вимоги від 09.07.2013.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «САНЬСУН» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 31352504) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Орлівщина, провулок Лісний, будинок 10, код ЄДРПОУ 32410305) 424000,00 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) заборгованості, 8480,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.10.2013.

Суддя А.Є. Соловйова