Рішення

від 18.10.2013 по справі 455/565/13-ц

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/565/13-ц

Провадження № 2/455/260/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області м. Старий Самбір цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1, приватного підприємства «Саварин», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Саварин», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та Приватним підприємством «Саварин» (надалі - Позичальник) в особі директора ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 29/МБ-16.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 29/МБ-16 Позивачем було видано Позичальнику кредит на суму 20 100(двадцять тисяч сто) доларів США 00 центів зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 14,4 відсотка річних. Факт видачі коштів Позичальнику підтверджується меморіальним ордером №NL-2 від 13.12.2007 року.

Додатковою угодою № 1 від 31.03.2010 року, сторони виклали кредитний договір № 29/МБ-16 в новій редакції (надалі договір №29/МБ-16), відповідно до якої строком повернення кредиту визначено 13.12.2012 року, а відсоткова ставку встановлено 15,5 відсотка річних.

Позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки щомісячно шляхом безготівкового переказу на рахунок, вказаний в кредитному договорі, а також забезпечити повне повернення отриманого кредиту та відсотків по кредиту, а також сплатити можливі штрафні санкції в строк до 13.12.2012 року.

Проте, зобов'язання згідно договору №29/МБ-16 відповідачем не виконані, кредит не повернуто у встановлений строк. Сторони дійшли згоди, що у разі прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Крім цього, сторонами встановлено штраф у розмірі 5 відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків (п. 4.3. договору №29/МБ-16). Для забезпечення виконання договору №29/МБ-16 31.03.2009 року між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони, та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель 1), з другої сторони, було укладено договір поруки. 25.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та приватним підприємством «Саварин» в особі директора ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 81/МБ-16.

Відповідно до п. 1.1. договору № 81/МБ-16. Позивачем було видано відповідачу кредит на суму 60 00) (Шістдесят тисяч гривень) 00 копійок зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,9 відсотків річних. Факт видачі коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером №255 від 25.09.2008 року.

Додатковою угодою № 1 від 31.03.2010 року сторони виклали договір № 81/МБ-16 в новій редакції (надалі договір №81/МБ-16), відповідно до якої строком повернення кредиту визначено 05.09.2013 року, а відсоткову ставку встановлено - 22,4 відсотки річних.

Позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки щомісячно шляхом безготівкового переказу на рахунок, вказаний в договорі (п. 2.5. договору №81/МБ-16). Проте, умови договору №81/МБ-16 Позичальником порушені, зобов'язання ним не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються.

Сторони домовилися, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж (п.3.2.11. договору № 81/МБ-16). Також сторони дійшли згоди, що у разі прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Для забезпечення виконання договору №81/МБ-16 25.09.2008 року між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони, та ОСОБА_1 (надалі - поручитель 1), з другої сторони, було укладено договір поруки.

Крім цього, для забезпечення виконання договору №81/МБ-16 25.09.2008 року між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони, та ОСОБА_2 (надалі - поручитель 2), з другої сторони, було укладено договір поруки.

Згідно п.1.1 вищезазначених договорів поруки - поручитель 1 поручився перед позивачем за належне виконання ПП «Саварин» взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору №29/МБ-16 та договору № 81/МБ-16, а Поручитель 2 - за належне виконання ПП «Саварин» взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору № 81/МБ-16.

Відповідно до п.1.2. договорів поруки поручителі відповідають перед позивачем у повному обсязі. Поручителі та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та пПоручителя разом, так і від кожного окремо.

Тому вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Саварин» виступають співвідповідачами за даними зобов'язаннями.

12.03.2013 року відповідачам були направлені листи з вимогою виконати зобов'язання за Кредитним договором №29/МБ-16 та, Кредитним договором № 81/МБ-16, а також договорами поруки, однак заборгованість не була сплачена, вимоги банку не були виконані.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань за кредитними договорами та договорами поруки, що дає право на стягнення заборгованості з відповідачів.

Станом на 12.03.2012 року загальна заборгованість Позичальника перед ПАТ КБ «Надра» становить 174 485 гривень 73 копійки, з них:

- за кредитним договором №29/МБ-16 від 13.12.2007 року - 13 799,45 дол. США, що еквівалентно 110 298 гривень 98 копійок, згідно розрахунку заборгованості, що додається, з них: 79 976 гривень 20 копійок - заборгованість за кредитом; 23 503 гривні 92 копійки - заборгованість за відсотками; 6 301 гривня 46 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 517 гривень 40 копійок - штраф;

- за кредитним договором 81/МБ-16 від 25.09.2008 року - 64 186 гривень 75 копійок, згідно розрахунку заборгованості, що додається, з них: 32 229,00 гривень - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочені платежі по кредиту за період 22 128 гривень 60 копійок; 7 800 гривень 51 копійка - прострочені відсотки; 220 гривень 59 копійок - донараховані відсотки; 1 725 гривень 91 копійка - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період 82 гривні 13 копійок - індекс інфляції.

Просить прийняти рішення, яким солідарно стягнути з Відповідачів - ОСОБА_1 та приватного підприємства «Саварин» на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 29/МБ-16 від 13.12.2007 року в розмірі - 110 298 гривень 98 копійок, солідарно стягнути з Відповідачів - ОСОБА_1, приватного підприємства «Саварин» та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором №81/МБ-16 від 25.09.2008 року в розмірі - 64 186 гривень 75 копійок та витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Однак, 17.10.2013 року до суду від представника позивача поступило клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі повторно в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялися, письмове заперечення на позовну заяву не надали, суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тобто, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів, встановлений договором.

З матеріалів справи вбачається, що:

між позивачем (ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») 13.12.2007 року та Приватним підприємством «Саварин» в особі директора ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 29/МБ-16(а.с.8), згідно якого позивач 13.12.2007 року на виконання п.1.1 видав ПП»Саварин» кредит на суму 20 100 доларів США(а.с.9) із терміном повернення по 13.12.2010 року включно, з відсотковою ставкою за користування Кредитом - 14,4% річних. Додатковою угодою № 1 до цього Кредитного договору 31.03.2010 року сторони виклали кредитний договір № 29/МБ-16 в новій редакції, згідно якої сума кредиту складала - 11 553 долари США 40 центів, строком повернення кредиту було визначено - 13.12.2012 року, а відсоткову ставку - 15,5 відсотка річних(а.с.10-13). Для забезпечення виконання договору №29/МБ-16 31.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки (а.с.14);

між позивачем 25.09.2008 року та Приватним підприємством «Саварин» в особі директора ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 81/МБ-16(а.с.16), згідно якого позивач на виконання п. 1.1. цього договору 25.09.2008 року видав ПП «Саварин» кредит на суму 60 000.00 гривень зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,9 відсотків річних(а.с.18). Додатковою угодою № 1 до цього Кредитного договору 31.03.2010 року сторони виклали договір № 81/МБ-16 в новій редакції, відповідно до якої строком повернення кредиту визначили - 05.09.2013 року, а відсоткову ставку встановили - 22,4 відсотки річних(а.с.19-22). Для забезпечення виконання договору №81/МБ-16 між позивачем та ОСОБА_1 (надалі - поручитель 1) 25.09.2008 року було укладено договір поруки(а.с.23).Крім цього, для забезпечення виконання цього договору 25.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - поручитель 2) було укладено договір поруки(а.с.24). Згідно п.1.1 вищезазначених договорів поруки - поручитель 1 і поручитель 2 поручилися перед позивачем за належне виконання ПП «Саварин», взятих на себе зобов'язань, що витікає договору № 81/МБ-16.

Зобов'язання згідно вищезазначених договорів договору відповідачами не виконані, кредити не повернуто у встановлений строк. 12.03.2013 року відповідачам були направлені листи з вимогою виконати зобов'язання за Кредитним договорами №29/МБ-16 і № 81/МБ-16, а також договорами поруки, однак, відповідачі на ці вимоги банку не реагують(а.с.25-27)

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов’язання за кредитними договорами позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - ПП»Саварин» кредити. Проте позичальник свої зобов’язання, забезпечені поруками, належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, за яку ПП»Саварин» і поручителі - ОСОБА_1З і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності з розрахунками заборгованості станом на 12.03.2013 року(а.с.7,15) борг Позичальника - ПП»Саварин» перед позивачем становить, а саме:

- за кредитним договором №29/МБ-16 від 13.12.2007 року - 13 799,45 дол. США, що еквівалентно 110 298 гривень 98 копійок, з них: 79 976 гривень 20 копійок - заборгованість за кредитом; 23 503 гривні 92 копійки - заборгованість за відсотками; 6 301 гривня 46 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 517 гривень 40 копійок - штраф, який слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП»Саварин» в користь позивача;

- за кредитним договором № 81/МБ-16 від 25.09.2008 року - 64 186 гривень 75 копійок, з них: 32 229,00 гривень - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочені платежі по кредиту за період 22 128 гривень 60 копійок; 7 800 гривень 51 копійка - прострочені відсотки; 220 гривень 59 копійок - донараховані відсотки; 1 725 гривень 91 копійка - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період 82 гривні 13 копійок - індекс інфляції, який слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП»Саварин» та ОСОБА_2 в користь позивача;

Відповідно до сум боргу в користь позивача з відповідачів слід стягнути солідарно документально підтверджений судовий збір в сумі 1744 гривні 86 копійок (а.с.1), а саме: з ОСОБА_1 та ПП»Саварин» - 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 98 копійок та з ОСОБА_1, ПП»Саварин» та ОСОБА_2 - 641 гривню 87 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, ч.1 ст. 530, 546, 553, 554, 610-612, 625,629 631, ч.1ст. 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Саварин», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс - 82000, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та приватного підприємства «Саварин», юридична адреса: м. Старий Самбір, вул. Вітовського,17, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс - 82000, ЄДРПОУ- 34434862, в користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» юридична адреса: поштовий індекс 04053, м. Київ, вул. Артема,15, МФО380764, ЄДРПОУ 20025456 - заборгованість за кредитним договором № 29/МБ-16 від 13.12.2007 року в сумі 110 298 (сто десять тисяч двісті дев»яносто вісім) гривень 98 копійок та судовий збір в сумі 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 98 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс - 82000, ідентифікаційний № НОМЕР_1, з приватного підприємства «Саварин», юридична адреса: м. Старий Самбір, вул. Вітовського,17, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс - 82000, ЄДРПОУ- 34434862, та з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс - 82000, ідентифікаційний № НОМЕР_2, в користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» юридична адреса: поштовий індекс 04053, м. Київ, вул. Артема,15, МФО380764, ЄДРПОУ 20025456, - заборгованість за кредитним договором № 81/МБ-16 від 25.09.2008 року в сумі - 64 186 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 75 копійок та судовий збір в сумі - 641(шістсот сорок одну) гривню 87 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко