ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.12.06
Справа № 9/708-06.
За
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області, м. Ромни
До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Про
припинення підприємницької діяльності
Суддя М.С. ЛУЩИК
Представники:
Від
позивача не з'явився.
Від
відповідача не з'явився.
Суть
спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Липоводолинською районною державною адміністрацією, в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства
не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з
грудня 2004 року.
Від
позивача надійшло клопотання, в якому
він просить розглядати справу без присутності його представника.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Тому справа
відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідач - ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Липоводолинською районною державною
адміністрацією 26 серпня 2004 року за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як
свідчить довідка податкової служби відповідач не подає звітності по податкових
платежах з грудня 2004 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий
(звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних
днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Доказів повідомлення
податкового органу про
свою виробничу діяльність і
надсилання йому податкових
звітів за зазначений
період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58
Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає
припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2;
Ід. н. НОМЕР_1), який як приватний підприємець зареєстрований
Липоводолинською райдержадміністрацією
26 серпня 2004 року
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; Ід. н. НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р
31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач -
Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - УДК Сумської
області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп.
державного мита.
4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
5. Відповідно до ст.49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у день
набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за
місцезнаходженням фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.
СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 342702 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лущик М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні