Ухвала

від 22.10.2013 по справі 904/6583/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.13р. Справа № 904/6583/13

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ ЛЕНД", м. Кривий ріг. Дніпропетровська область

Третя особа-1: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-3: Криворізьке міське управління юстиції в Дніпропетровській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати рішення оформлене протоколом № 1 зборів засновників ТОВ "СЛ ЛЕНД" від 22.04.2005р. - недійсним;

- визнати статут Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ ЛЕНД" зареєстрований 04.05.2005р. - недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час вивчення господарської та бухгалтерської документації ТОВ "Регул", Позивачу стало відомо, що згідно протоколу № 1 зборів учасників ТОВ "СЛ ЛЕНД" від 22.04.2005р. було засновано та проведено державну реєстрацію ТОВ "СЛ ЛЕНД". Як зазначає Позивач, підпис вчинений в статуті ТОВ "СЛ ЛЕНД" йому не належить.

Третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі представника Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

У судові засідання, які були призначені на 24.09.2013 року та 22.10.2013 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних доказів, а саме: оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду - суду не надав. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Судові витрати слід віднести на позивача, оскільки позов залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський