Рішення

від 21.10.2013 по справі 905/5688/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.2013 Справа № 905/5688/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви за позовом - Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради м. Горлівка до відповідача - Комунального підприємства «Кінотеатр Шахтар» м. Горлівка про стягнення 175481,32грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Пантюх Г.О.,Васильєва Л.А. - довіреності,

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства «Кінотеатр Шахтар» м. Горлівка 175481,32грн., з яких: 155534,42грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, які надані за період з лютого по квітень 2013р., 155,53грн. інфляційні, які нараховані за період з квітня 2013р. по липень 2013р., 1503,14грн. 3% річних, нараховані за період з 01.04.2013р. по 05.08.2013р., 18288,23грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована на підставі п. 7.2 договору за період з 01.04.2013р. по 05.08.2013р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на підписаний сторонами договір №35 від 14.02.2013р. про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти, акт на включення опалення від 13.11.2012р., рахунки-фактури №654 від 11.03.2013р. на суму 106713,02грн. за період з 01.01.2013р. по 04.03.2013р., №746 від 08.04.2013р. на суму 48821,40грн. за період з 04.03.2013р. по 05.04.2013р., які отримані відповідачемё що підтверджує підпис на реєстрі.

Відповідач не заперечив проти факту наявності заборгованості перед позивачем, у наданих 02.09.2013р. через канцелярію суду поясненнях повідомив про відсутність бюджетного фінансування для оплати суми боргу за період заявлений у позові, також заперечив проти нарахованих штрафних санкцій, оскільки відсутня вина відповідача у несвоєчасній сплаті послуг з теплопостачання.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору №35 від 14.02.2013р. про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти, а також 3% річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 35 від 14.02.2013р. про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти, який повинен бути виконаний за статтею 193 Господарського кодексу України належним чином відповідно до закону і умов укладеного сторонами договору. Згідно п.10.1 договору він набирає чинності з моменту підписання сторонами, та діє до 31.12.2013р.

У п.10.2 договору сторони домовились, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, та фактично склались між сторонами з 01.01.2013р.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

Згідно з п. 1.1 цього договору учасник (позивач) зобов'язується у 2013 році надавати замовнику (відповідач) послуги з постачання теплової водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) в будівлю за адресами зазначеними у Додатку №1 і Додатку №2, а замовник - прийняти і оплатити надані послуги за ціною, встановленою сторонами.

Сторонами договору підписаний акт про те, що 13.11.1012року позивачем включене опалення за адресою: пр.Леніна 22 «Кінотеатр «Шахтар» в м.Горлівка.

Замовник зобов'язується оплачувати за надані послуги з постачання теплової водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) по встановлених тарифах в строки, передбачені договором згідно рахунка-фактури (п. 1.5 договору).

Позивач пред»явив відповідачу платіжні вимоги-доручення для оплати відпущеної теплової енергії, що підтверджується підписом уповноваженої особи в отриманні вимог.

Відповідно до Розділу IV договору розрахунковим періодом є календарний місяць, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником, після пред'явлення учасником, рахунка фактури на оплату, або після підписання сторонами акта приймання-передачі послуг з постачання теплової водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами).

Замовник сплачує за надані послуги з постачання теплової водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за тарифом за 1 Гкал - 973,46грн., крім того ПДВ - 194,69грн. (п.4.10 договору)

Замовник зобов'язаний сплатити пред'явлені рахунки на попередню оплату поточного місяця на протязі 15-ти банківських днів з моменту їх отримання.

Остаточний розрахунок за фактично надані послуги з постачання теплової водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) у звітному місяці проводиться по фактичним показникам приладів обліку теплової енергії з урахуванням коригування раніше пред'явленого рахунку-фактури до 1 числа наступного за звітнім.

Замовник зобов'язаний сплатити виставлені остаточні рахунки протягом 15-ти банківських днів з моменту їх отримання.

В разі несплати замовником рахунків-фактур на попередню оплату, або його відсутністю, згідно п. 4.7, учасником виставляється рахунок-фактура за надані послуги з теплопостачання до 15 числа поточного місяця.

Замовник зобов'язаний сплатити виставленні рахунки-фактури за надані послуги з теплопостачання до 1-го числа місяця, наступного за звітнім.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт на включення опалення від 13.11.2012р.

Позивачем, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені відповідачу рахунки-фактури №654 від 11.03.2013р. на суму 106713,02грн. за період з 01.01.2013р. по 04.03.2013р., №746 від 08.04.2013р. на суму 48821,40грн. за період з 04.03.2013р. по 05.04.2013р., всього на загальну суму 155534,42грн.

Факт отримання цих документів підтверджується підписами представника відповідача у реєстрі рахунків та податкових накладних, копії яких наявні в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, в порушення умов договору, оплатив отримані послуги, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з січня 2012р. по квітень 2013р. всього на загальну суму 155534,42грн., яка на час звернення з позовом до господарського суду не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги в строк, передбачений договором, позивач просить стягнути з нього, 155,53грн. інфляційних, які нараховані за період з квітня 2013р. по липень 2013р. та 1503,14грн. 3%річних, які нараховані за період з 01.04.2013р. по 05.08.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях. Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання не сплачені у строки, встановлені сторонами в договорі, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 1503,14грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведені факти надання послуг відповідачу та їх несплати останнім.

Що стосується вимог про стягнення 155,53грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з квітня 2013р. по липень 2013р., господарський суд, перевіривши наданий розрахунок, та провівши власний відмовляє в задоволенні цієї частини позовних вимог, оскільки позивач при нарахуванні збитків від інфляції не врахував той факт, що у квітні, травні, липні 2013року в державі не було інфляційних процесів, а зростання боргу мало від'ємний результат.

Приймаючи до уваги, неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті отриманим послугам з постачання водяної пари та гарячої води (включно з холодоагентами), позивач просить суд стягнути з боржника 18288,23грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована за період з 01.04.2013р. по 05.08.2013р. на підставі п. 7.2 договору, який не суперечить ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", згідно з якою за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє цю вимогу в повному обсязі, оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії, а також доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі ст.ст.525,526,530,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити частково позов Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка до Комунального підприємства «Кінотеатр Шахтар» м. Горлівка про стягнення 175481,32грн., з яких: 155534,42грн. - заборгованості, 155,53грн. - інфляційні, 1503,14грн. - 3%річних, 18288,23грн. - пеня.

Відмовити у позові в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 155,53грн. за недоведеністю підстав.

Стягнути з Комунального підприємства «Кінотеатр Шахтар» 84601, (м. Горлівка, пр. Леніна, 22, ЄДРПОУ 02407042) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської ради (84601 м. Горлівка, вул. Ушева, 1, ЗКПО 30500344) суму заборгованості в розмірі 155534,42грн., 1503,14грн. - 3% річних, 18288,23грн. - пені, 5271,55грн. - судових витрат.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 21.10.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько