Рішення
від 22.10.2013 по справі 905/6512/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2013р. Справа № 905/6512/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», ЄДРПОУ 22430008,

с.Миколаївське

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецквторсырье»,

ЄДРПОУ 24456526, м.Донецьк

про стягнення 30476 грн. 10 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Архипов О.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора», с.Миколаївське, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецквторсырье», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 30476 грн. 10 коп., у тому числі основний борг в сумі 26198 грн. 75 коп., пеня в сумі 3646 грн. 42 коп. та три проценти річних в розмірі 630 грн. 92 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 22.10.2013р. зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18715,98 грн., у тому числі основний борг в сумі 16198,75 грн., пеня в сумі 1886,31 грн. та три проценти річних в сумі 630,92 грн.

За таких обставин, фактично позивачем заявлені та судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18715,98 грн., у тому числі основний борг в сумі 16198,75 грн., пеня в сумі 1886,31 грн. та три проценти річних в сумі 630,92 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки продукції №S-11-598 від 14.03.2012р., видаткові накладні №ЦБ/РНв-010761 від 30.04.2012р., №ЦБ/РНв-016919 від 31.05.2012р., №ЦБ/РНв-021959 від 29.06.2012р., претензію від 25.03.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.09.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

14.03.2012р. між сторонами був підписаний договір поставки продукції №S-11-598 №1/02/12, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити та передати у власність покупця продукцію по видатковим накладним (далі товар), отриманий в результаті виробничої діяльності постачальника, а відповідач (покупець) - своєчасно прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору. Асортимент та ціна товару визначається сторонами в специфікації до договору, яка є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.1.2 договору товаром за даним договором є вторинна сировина, кількість, асортимент, ціна та строки поставки вказані у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Загальна сума договору складає суму всіх накладних, які були складені в рамках даного договору (п.2.1 договору поставки продукції №S-11-598 №1/02/12).

Згідно з п.7.1 договору від 14.03.2012р. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2012р., відносно виконання грошових зобов'язань до повного їх виконання.

Як встановлено судом, відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних №ЦБ/РНв-010761 від 30.04.2012р., №ЦБ/РНв-016919 від 31.05.2012р., №ЦБ/РНв-021959 від 29.06.2012р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 16198,75 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктами 2.2, 2.3 договору поставки продукції №S-11-598 від 14.03.2012р. встановлено, що всі розрахунки за даним договором здійснюються шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Товар оплачується покупцем в розмірі 100% від ціни партії товару вказаної у відповідній накладній, по факту загрузки зі складу постачальника, на протязі 14 банківських днів з моменту поставки товару. Моментом поставки товару вважається дата та час передачі партії товару згідно накладної, підписаної покупцем.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 16198 грн. 75 коп. за договором поставки продукції №S-11-598 від 14.03.2012р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості товару, нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 630 грн.92 коп. за період з 01.08.2012р. по 20.05.2013р.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.5.2 договору поставки продукції №S-11-598 від 14.03.2012р. у разі неоплати товару в строки, які передбачені даним договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який нараховується пеня, від суми боргу за кожен день прострочки.

Таким чином, позивачем на підставі п.5.2. договору поставки продукції №S-11-598 від 14.03.2012р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1886 грн. 31 коп. за період з 18.05.2012р. по 15.01.2013р.

За висновками суду, розрахунок трьох процентів річних та пені є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 16198 грн. 75 коп., пені в сумі 1886 грн. 31 коп. та трьох процентів річних в розмірі 630 грн. 92 коп. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Одночасно, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог судовий збір в сумі 663,94 грн. підлягає поверненню останньому з державного бюдджету України згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», с.Миколаївське до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецквторсырье», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18715 грн. 98 коп., у тому числі основний борг в сумі 16198 грн. 75 коп., пеня в сумі 1886 грн. 31 коп. та три проценти річних в розмірі 630 грн. 92 коп., задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецквторсырье» (83011 м.Донецьк, вул.Донська, 25, ЄДРПОУ 24456526, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (57262 Миколаївська область, Жовтневий район, с.Миколаївське; 86155 Донецька область, м.Макіївка, вул.Автотранспортна, 5, ЄДРПОУ 22430008, банківські реквізити не вказані) основний борг в сумі 16198 грн. 75 коп., пеню в сумі 1886 грн. 31 коп. та три проценти річних в розмірі 630 грн. 92 коп., всього заборгованість в сумі 18715 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 1056 грн. 56 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сандора», с.Миколаївське з державного бюджету України судовий збір в сумі 663 грн. 94 коп.

В судовому засіданні 22.10.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.10.2013
Оприлюднено24.10.2013
Номер документу34270771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6512/13

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Судовий наказ від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Рішення від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 13.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні