Рішення

від 17.10.2013 по справі 906/1320/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" жовтня 2013 р. Справа № 906/1320/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Смолянюк В.О. - дов. від 13.09.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" (м.Коростень, Житомирська область)

до Овруцької Центральної районної лікарні (м. Овруч)

про стягнення 8298,44 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 8298,44 грн. заборгованості за відпущений товар згідно договору купівлі-продажу від 30.04.2013 р., з яких 7887,44 грн. - сума основного боргу, 411,00 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір купівлі-продажу від 30.04.13р., розрахунок суми боргу, видаткову накладну, довіреність, претензію, акт звірки розрахунків, свідоцтво про державну реєстрацію, статут та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.04.13р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (а.с.6), відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язується передати товар (будівельні матеріали) у власність відповідачу (покупцеві), а відповідач зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму (п.1.1 договору).

Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що покупець зобов'язаний оплатити товар повністю за ціною, встановленою в накладних чи додатках до договору на кожну партію товару, які є невід'ємними частинами договору.

Згідно з п. 5.2 договору покупець здійснює оплату по факту поставленого товару.

Розрахунки здійснюються як у безготівковій, так і готівковій формі (п. 5.3 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору, загальна сума товару, який за цим договором продавець зобов'язується поставити покупцю, складає 7887,44 грн.

На виконання умов даного договору, позивач поставив, а відповідач прийняв передбачений договором товар на загальну суму 7887,44, що підтверджується накладною та довіреністю, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.7-8).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару не виконав.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

18.07.13р. позивач направив відповідачеві письмову претензію №510 з вимогою сплатити суму боргу (а.с.9).

Відповідач відповіді на зазначену претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за поставлений товар в сумі 7887,44 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Суд задовольняє позов в цій частині, з огляду на наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2013 р.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Як передбачено ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити покупцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав передбаченого договором зобов'язання щодо сплати вартості отриманого товару в повному обсязі та у встановлений договором строк.

Тому, з врахуванням наведеного вище, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7887,44 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 411,00 грн. пені.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610, п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, що включає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно з п.7.1 договору в разі несвоєчасної оплати отриманого товару покупець сплачує пеню в розмірі 2-х облікових ставок НБУ за кожен день прострочки платежу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок вказаного зобов'язання, суд вважає, що пеня нарахована правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Овруцької центральної районної лікарні, 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Радянська, 106, код ЄДРПОУ 01991837

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара", 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Красіна, 5, код ЄДРПОУ 30281936

- 7887,44 грн. - заборгованості;

- 411,00 грн. - пені;

- 1720,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 21.10.13

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати: 1 - в справу; 2 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)