Ухвала
від 22.10.2013 по справі 901/3513/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2013№02-21/ 901/3513/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Керченської міської ради

до відповідача Малого приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Бриз»

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява (вх. №901/5021/13) Керченської міської ради про зобов'язання Малого приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Бриз» повернути земельну ділянку площею 0,1066 га по вул. Чернишевського, 47-а шляхом підписання акту прийому-передачі.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується виходячи з 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 гривень.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зобов'язати Мале приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Бриз» повернути земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі, тобто заявлено вимогу майнового характеру.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачами додано платіжне доручення №145 від 10.10.2013, яким підтверджується сплата судового збору лише у розмірі 1147,00 грн, як за вимогою немайнового характеру, тоді як сплаті підлягав судовий збір за майновою вимогою визначений з урахуванням вартості спірної земельної ділянки.

Таким чином позивачем не надано належних доказів оплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою у передбаченому законом порядку та розмірі.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає позивачу позовну заяву без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Керченській міській раді позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Керченської міської ради (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17, код ЄДРПОУ 26367424) суму судового збору в розмірі 1147,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №145 від 10.10.2013.

3. Ухвала набрала законної сили 22.10.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток:

1. Позовна заява за вих. №02-23/1607 від 14.10.2013 з додатками на 14 арк. в 1 прим. та конверт.

2. Акт встановлення меж земельної ділянки в натурі від 31.07.2006 на 1 арк. в 1 прим.

3. План встановлених меж на 1 арк. в 1 прим.

4. Акт приймання-передачі об'єкту оренди від 25.12.2006 на 1 арк. в 1 прим.

Суддя Н.М. Лагутіна

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення22.10.2013
Оприлюднено24.10.2013
Номер документу34271610
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/3513/13

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.М. Лагутіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні