Рішення

від 21.10.2013 по справі 910/12889/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/12889/13 21.10.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Чернігівської регіональної дирекції ПАТ «СК «Країна» доПриватного підприємства «СІМКО» третя особаКаськов Володимир Олексійович провідшкодування шкоди в порядку регресу 27 104,31 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Комаса Ю.В. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

У судовому засіданні 21.10.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Чернігівської регіональної дирекції ПАТ «СК «Країна»до Приватного підприємства «СІМКО» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 27 104,31 грн .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2013 порушено провадження у справі №910/12889/13, розгляд справи призначено на 12.08.2013. Цією ухвалою залучено до участі у справі третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Каськова Володимира Олексійовича.

07.08.2013 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою від 12.08.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.09.2013.

Ухвалою від 04.09.2013 продовжено строк вирішення спору за клопотанням позивача на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18.09.2013.

У зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є., розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 18.09.2013 справу №910/12889/13 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою від 18.09.2013 суддя Мельник В.І. прийняв справу до провадження. Розгляд справи призначено на 21.10.2013.

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з відпустки, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу №910/12889/13 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою від 10.10.2013 суддя Літвінова М.Є. прийняла справу №910/12889/13 до свого провадження. Розгляд справи призначено на 21.10.2013.

У судові засідання 12.08.2013, 04.09.2013, 21.10.2013 відповідач третя особа своїх представників не направили, про причини неможливості їх явки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/12889/13 не виконали, відзив на позов, письмові пояснення по суті спору та витребувані судом документи не надали, заяв клопотань не подавали.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До суду повенулися конверти з адрес відповідача та третьої особи з поштовою довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання», які додані до матеріалів справи.

Окрім того в матеріалах справи наявні рекомендовані поштові повідомлення про вручення ПП «СІМКО» поштового відправлення.

Враховуючи належне повідомлення відповідача та третю особу про розгляд справи та їх неявку в судові засідання, суд вважає за можливе розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.10.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

В статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

27.04.2012 о 14 год. 45 хв., на дорозі М-05 Київ-Одеса 42 км.90 м. відбулася ДТП за участю автомобіля марки "Renault hr 019T", державний реєстраційний номер АІ5569ВІ, під керуванням Каськова В.О. та напівпричіпа "ОДАЗ 7310.025", державний реєстраційний номер АІ0610ХО що належить ПП «СІМКО», та «Fiat Marea», державний номер 78013КН, під керуванням Топчія А.І., що належить. Дана обставина підтверджується довідкою ДАІ та постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2012 у адміністративній справі № 2515/7012/2012р., копії яких містяться у матеріалах справи.

Причиною ДТП стало те, що Каськов В.О. виконуючи маневр розвороту, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю Fiat Marea», державний номер 78013КН, внаслідок чого здійснив зіткнення із цей автомобілем, чим порушив пунктів 3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

18.05.2012 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №2515/7012/2012р. визнано винним Каськова В.О. у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Каськовим В.О. внаслідок експлуатації автомобіля марки "Renault hr 019T", державний реєстраційний номер АІ5569ВІ та напівпричіпа "ОДАЗ 7310.025", державний реєстраційний номер АІ0610ХО.

На час скоєння вищевказаної ДТП (27.04.2012) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль марки "Renault hr 019T", державний реєстраційний номер АІ5569ВІ, та напівпричіпа "ОДАЗ 7310.025", державний реєстраційний номер АІ0610ХО на законних підставах, була застрахована у позивача (СК "Країна") на підставі Полісу №АА/1700478 (тип договору 1). Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0,00 грн., строк дії полісу з 31.05.2011 до 30.05.2012.

Доказів того, що Каськов В.О. перебував у автомобілі "Renault hr 019T", державний реєстраційний номер АІ5569ВІ на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять. Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, позивач є особою на яку Полісом №АА/1700478 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля "Renault hr 019T", державний реєстраційний номер АІ5569ВІ на час спірної ДТП.

За даним страховим випадком ПАТ «СК «Країна» згідно платіжного доручення № 671 від 05.04.2013, на користь потерпілої особи - Топчію А.І. власнику автомобіля «Fiat Marea», державний номер 78013КН.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Marea», державний номер 78013КН в результаті його пошкодження при ДТП, на замовлення ПАТ «СК «Країна», спеціалістом Тюрменко Д.В. було виконано оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, про що 21 жовтня 2012 року складено звіт №1365. Відповідно до вказаного звіту вартість матеріального збитку автомобіля «Fiat Marea», державний номер 78013КН у результаті його пошкодження при ДТП складало 38 104,31 грн. Відповідно до звіту № 26/12-ост від 06.02.2013 утилізаційна вартість автомобіля «Fiat Marea», державний номер 78013КН - 11 000,00 грн.

На підставі полісу №АА/1700478, звіту №1365, страхового акта позивача №14-56/24813/3.2.29, повідомлення про настання страхового випадку від 03.09.2012, заяви про виплату страхового відшкодування від 26.02.2013, враховуючи положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", СК "Країна" було прийнято рішення про визнання даної ДТП страховим випадком, та виплачено Топчію А.І. страхове відшкодування в сумі 27 104,31 грн.

Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №671 від 05.04.2013.

Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції статті чинній на момент настання страхового випадку - спірної ДТП) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач (його водій) протягом вказаного строку повідомляв свого страховика - позивача про факт настання 27.04.2012 ДТП. У матеріалах справи відсутні також докази того, що відповідач з якихось поважних причин не мав змоги повідомити СК "Країна" про настання ДТП у встановлений законом триденний строк.

Підпунктом ґ підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу 27 104,31 грн. виплаченого на користь потерпілої особи страхового відшкодування шкоди.

У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «СІМКО» (03115, м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, 136, кім.34, код 24736409) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код 20842474) в особі Чернігівської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 32, код 20842474) 27 104,31 грн. (двадцять одна тисяча сто чотири гривні 31 коп.) - страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 22.10.2013

Суддя М.Є. Літвінова