Рішення

від 21.10.2013 по справі 910/17709/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17709/13 21.10.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об'єднання «Типографія від «А» до «Я»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдрук»

Про стягнення 75039,87 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Глузд О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об'єднання «Типографія від «А» до «Я» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» про стягнення за договором № П2\04-01-09 від 04.01.2009 р. 75039,87 грн., з яких: 65956,23 грн. боргу, 9083,64 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17709/13, розгляд останньої призначено на 21.10.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об'єднання «Типографія від «А» до «Я» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» (замовником) укладено договір № П2\04-01-09 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язався виконати роботи з виведення пластин для замовника форматом та вартістю, вказаних в рахунках фактурах.

Згідно з п. 2.3 Договору замовник зобов'язаний оплатити вартість робіт протягом 1 календарного дня згідно з виставленими рахунками-фактурами.

Позивачем надавались, а відповідачем отримувались послуги, що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.

Позивачем виставлялись відповідачеві рахунки-фактури, які відповідачем оплачені частково.

Згідно з підписаним сторонами актом взаєморозрахунків станом на 27.06.2013 р. заборгованість відповідача становить 65956,99 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 65956,99 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 65956,99 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 9083,64 грн. пені за період з 06.05.2009 р. по 18.05.2010 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код 32847898) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об'єднання «Типографія від «А» до «Я» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 143 літ. «Б», кв. 2, код 34771119) 65956,23 грн. боргу, 9083,64 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 22.10.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун