Рішення
від 18.10.2013 по справі 914/3267/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 р. Справа № 914/3267/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м.Київ

до відповідача Приватного підприємства «Імексопттранс», м.Львів-Брюховичі

про стягнення 7 095,74 грн.

Представники сторін:

від позивача Петричак С.В. - представник (довіреність №0042/13 від 25.01.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» до Приватного підприємства «Імексопттранс» про стягнення 7 095,74 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.10.2013р. Ухвалою суду від 09.10.2013р. розгляд справи відкладено на 18.10.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні надав рахунки за надані Приватному підприємству «Імексопттранс» телекомунікаційні послуги, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79491 0042260 9 від 11.10.2013р. - вручено 14.10.2013р.

Станом на 18.10.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,-

встановив:

Між ПП «Імексопттранс» (абонент) та ПрАТ «МТС Україна» (оператор) укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку №5730660/1.12366883 і №5730666/1.12366883 від 13.03.2012р. та договори про надання послуг високошвидкісного безпроводного доступу до мережі Інтернет №5721022/1.12366883 від 01.03.2012р. і №5730680/1.12366883 від 13.03.2012р.

Згідно вказаних договорів оператор взяв на себе зобов'язання надавати абоненту послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та мобільного зв'язку, а абонент, в свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Абоненту було надано один особовий рахунок №1.12366883, по якому проводились розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих договорах абонента.

Відповідно до п.2.2.1. договорів про надання послуг мобільного зв'язку оператор зобов'язаний надавати абоненту послуги відповідно до цього договору, Умов користування та тарифів оператора.

Згідно із п.2.4.2. договорів про надання послуг мобільного зв'язку абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Згідно із п.2.4.6. договорів про надання послуг мобільного зв'язку у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до оператора за телефоном 111 чи +380442400000 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Пунктом 3.1. договорів про надання послуг мобільного зв'язку передбачено, що нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цих договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь якому разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3. договорів про надання послуг мобільного зв'язку).

Відповідно до п.3.5. договорів про надання послуг мобільного зв'язку кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних операторові технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно із п.2.2. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет оператор зобов'язаний надавати абоненту послугу відповідно до цих договорів, Умов користування та тарифів оператора.

Пунктом 3.1. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет передбачено, що оператор має право тимчасово обмежувати надання послуг у разі несплати рахунків, наданих оператором, за будь-яких причин, в тому числі з причин неотримання рахунків у зв'язку зі зміною абонентом адреси та неповідомлення про таку зміну оператора; у разі перевищення ліміту користування послугою, після якого послуга може бути призупинена або обмежена швидкість до наступного розрахункового періоду; у разі повного використання абонентом суми внесеного авансу

Оператор має право у разі наявності заборгованості на особовому рахунку абонента в день виявлення заборгованості скоротити перелік замовлених послуг або припинити надання замовлених послуг до повного погашення заборгованості (п.3.3. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет).

Відпоідно до п.4.1. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, абонент зобов'язаний користуватися послугою у повній відповідності до умов цих договорів та умов користування.

Згідно із п.4.3. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, абонент зобов'язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Пунктом 4.5. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до оператора за телефоном 111 чи +380442400000 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру/мережевого ID, зареєстрованих на його особовому рахунку. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом (п. 4.7. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет).

Відповідно до п.6.1. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, кожному абоненту надається один особовий рахунок на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента договорами.

Згідно із п.6.2. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цих договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць

Пунктом 6.3. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належить оператору.

Вартість послуги сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом (п.6.4. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет).

Відповідно до п.6.5. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет абонент не звільняється від оплати наданих послуг, якщо з неналежних від оператора причин він не отримав рахунок.

Згідно із п.6.6. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Пунктом 6.8. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет передбачено, що абонент самостійно відповідає за правильність та своєчасність здійснених ним оплат.

Вартість пакета послуги, пакетні Мб, або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно дням обслуговування активного договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет у відповідному тарифному плані (п.6.10. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет).

Відповідно до п.7.4. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет оператор залишає за собою право повністю припинити надання послуги абоненту у випадку, якщо у абонента є заборгованість за цими договорами.

Згідно із п.7.6. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому надані послуги та розірвати ці договори. Призупинення надання послуги та розірвання договорів не звільняє абонента від оплати суми заборгованості.

Пунктом 9.1. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет передбачено, що договори припиняються, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами користування.

Як стверджує позивач у позовній заяві відповідач порушив умови вищезазначених договорів щодо оплати наданих йому послуг, внаслідок чого станом на 01.08.2012р. у нього виникла заборгованість по особистому рахунку.

Як зазначено у позовній заяві надання послуг відповідачеві було тимчасово призупинено і на час тимчасового припинення надання послуг відповідачеві нараховувалась плата за утримання номера/мережевого ID в мережі зв'язку.

Як зазначив позивач відповідач був попереджений, що у разі несплати заборгованості та платежів позивач припинить дію договорів.

Відповідач заборгованість не сплатив і позивач на підставі умов укладених договорів припинив їх дію 24.11.2012р.

Отже позивач звернувся до господарського суду Львівської області та просить стягнути на його користь з відповідача 7 095,74 грн. заборгованості за надані послуги. (Вказана заборгованість складається із заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 6 646,56 грн. та внеску до Пенсійного фонду згідно із п.10 ст.1 та п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 449,18 грн.).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За умовами ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Надання позивачем послуг мобільного зв'язку підтверджується матеріалами справи, зокрема звітом про баланс особового рахунка абонента №1.12366883. та наданними представником позивача рахунками за телекомунікаційні послуги. За час надання послуг та отримання їх відповідачем, з його сторони не надходили претензії щодо якості наданих позивачем послуг.

17.09.2012р. на адресу було надіслано повідомлення ПрАТ «МТС Україна», в якому позивач повідомляє відповідача, що у зв'язку із наявністю у Приватного підприємства «Імексопттранс» заборгованості за надані послуги у розмірі 6 883,24 грн. надання таких послуг тимчасово призупинено.

Згідно із п.2.4.2. договорів про надання послуг мобільного зв'язку абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру/мережевого ID, зареєстрованих на його особовому рахунку. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом (п. 4.7. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет).

Відповідно починаючи з моменту тимчасового припинення надання послуг відповідачу нараховувалась плата за збереження номеру та плата за збереження номеру/мережевого ID.

28.12.2012р. на адресу відповідача було надіслано претензію від 25.12.2012р. №С 1.12366883/12, в якій позивач просить відповідача терміново погасити заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку та послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Однак вказана претензія була залишена відповідачем без розгляду. Станом на дату прийняття рішення відповідач відзив на позов та доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості не надав.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обов'язок відповідача своєчасно оплачувати надані послуги мобільного зв'язку передбачений п.3.3. договорів про надання послуг мобільного зв'язку, в яких зазначено, що розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Крім того, як вказано у п.2.4.6. договорів про надання послуг мобільного зв'язку у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до оператора за телефоном 111 чи +380442400000 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Обов'язок відповідача своєчасно оплачувати надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет передбачений п.6.6. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, в якому зазначено, що за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Крім того, пунктом 4.5. договорів про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет передбачено, що абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до оператора за телефоном 111 чи +380442400000 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Заборгованість відповідача становить 7 095,74 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 6 646,56 грн. та внеску до Пенсійного фонду згідно із п.10 ст.1 та п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 449,18 грн.

Правовою підставою нарахування збору до Пенсійного фонду є Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку. Відповідно до п. 9 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", об'єктом оподаткування є вартість будь-яких послуг стільникового зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язок.

Заборгованість відповідача по збору до Пенсійного фонду становить 449,18 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведені законодавчі норми суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення боргу в сумі 6 646,56 грн. та 449,18 грн. внеску збору до Пенсійного фонду України є обґрунтованою, не спростована відповідачем та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити повністю.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 627, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Імексопттранс» (79491, м.Львів-Брюховичі, вул.Курортна, 2; код ЄДРПОУ 30388084) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в розмірі 7 095,74 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлений 23.10.2012р.

Суддя Петрашко М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення18.10.2013
Оприлюднено24.10.2013
Номер документу34273453
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3267/13

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Рішення від 18.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні