Ухвала

від 16.10.2013 по справі 26/292-06-6153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.Справа № 26/292-06-6153

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від заявника : Ткачук В.В. за довіреністю від 20.12.2012р.;

від Одеської обласної організації Соціал-демократичної партії України (об'єднаної) (боржника, відповідача): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.суду №29766/13) начальника ВПЗ ОФ ПАТ „Укртелеком" про внесення змін до наказу господарського суду Одеської області від 07 серпня 2006 року по справі №26/292-06-6153 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до Одеської обласної організації Соціал-демократичної партії України (об'єднаної) про стягнення 1438 грн., -

у с т а н о в и в :

27.06.2006р. ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі №26/292-06-6153 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до Одеської обласної організації Соціал-демократичної партії України (об'єднаної) про стягнення 1438 грн.

26.07.2006р. рішенням господарського суду Одеської області по справі №26/292-06-6153 позов задоволено.

Стягнуто з Одеської обласної організації Соціал-демократичної партії України (обєднаної) ( 65000, м. Одеса, вул. Канатна, 83; р/р 2600930408980 в АКБ „Інвестбанк" м.Одеса, МФО 328210, код ОКПО 25050186) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" ( 01030, м. Київ, пр-т Шевченка, 18) в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" ( 65029, м. Одеса, вул. Садова, 10; р/р 26004258 в ООФ АППБ „Аваль", МФО 328351, код ЗКПО 01186691) : основний борг в сумі 1375 грн. 86 коп.; пені в сумі 61 грн. 74 коп., держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.

07.08.2006р. на виконання зазначеного вище рішення суду видано наказ.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не оскаржувалась.

07.10.2013р. до господарського суду надійшла заява (вх.суду №29766/13) начальника відділу правового забезпечення Одеської філії ПАТ „Укртелеком" про внесення змін до наказу господарського суду Одеської області від 07 серпня 2006 року по справі №26/292-06-6153у якій зазначає, що у вказаному наказі господарського суду не зазначена дата набрання рішенням законної сили.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за таких підстав.

Як випливає із змісту вказаного наказу він виданий на стягнення на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" ( 01030, м. Київ, пр-т Шевченка, 18) в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" ( 65029, м. Одеса, вул. Садова, 10)

Дана заява підписана начальником відділу правового забезпечення Одеської філії ПАТ „Укртелеком" ( м. Одеса, вул.. Коблевська, 39).

З наведеного випливає, що заява подана від імені Одеської філії ПАТ „Укртелеком" ( м. Одеса, вул.. Коблевська, 39), а не від Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" ( 65029, м. Одеса, вул. Садова, 10). Тобто, суд вважає, що із даною заявою звернулась не сторона у справі. Доказів правонаступництва Одеської філії ПАТ „Укртелеком" від Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" заявником не надано.

Крім того, суд зазначає, що подана заява не обґрунтована з посиланням на діюче законодавство взагалі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (вх.суду №29766/13) начальника ВПЗ ОФ ПАТ „Укртелеком" про внесення змін до наказу господарського суду Одеської області від 07 серпня 2006 року по справі №26/292-06-6153 - відмовити.

Суддя Никифорчук М.І.