Рішення

від 17.10.2013 по справі 910/17467/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17467/13 17.10.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Беарінгс»

До відповідача приватного підприємства «Київ Снаб Пром»

Про стягнення 16274,77 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Савченко С.І. (за дов.), Лабзіна А.О. (керівник)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Беарінгс» до приватного підприємства «Київ Снаб Пром» про стягнення за договором купівлі-продажу № 25/08/10 від 19.08.2010 р. 16274,77 грн., з яких: 10000,00 грн. боргу, 4470,22 грн. пені, 883,56 грн. трьох процентів річних, 920,99 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17467/13, розгляд останньої призначено на 17.10.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.08.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Крафт Беарінгс» (продавцем) та приватним підприємством «Київ Снаб Пром» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 25/08/10 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець приймає на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність покупця товар згідно з накладними, а покупець - прийняти і оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 3.5 Договору можлива відстрочка платежу до 14 календарних днів.

За видатковою накладною № 1055 від 06.09.2010 р. позивач поставив, а відповідач отримав товару на суму 26806,32 грн., що підписом його повноважного представника на вказаній накладній, що діяв на підставі довіреності.

Покупець оплату товару здійснив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 10000,00 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 10000,00 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 10000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент такого прострочення.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому даний шестимісячний строк визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 26806.32 07.09.2010 - 19.11.2010 74 7.7500 % 0.042 %* 842.38 24806.32 20.11.2010 - 07.03.2011 108 7.7500 % 0.042 %* 1137.69

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 1980,07 грн. пені. У стягненні 2490,15 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає за період з 07.09.2010 р. по 16.08.2013 р. 920,99 грн. інфляційної складової боргу (10920,99 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції) та 883,56 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 10920,99 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1980,07 грн. пені, 883,56 грн. трьох процентів річних, а загалом 13784,62 грн.. У стягненні 2490,15 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Київ Снаб Пром» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 38 літ. «Б», код 36844324) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Беарінгс» (02088, м. Київ, вул. Лугова, 85, офіс 4, код 36628299) 10920,99 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1980,07 грн. пені, 883,56 грн. трьох процентів річних, 1457,25 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 22.10.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун