Рішення

від 09.10.2013 по справі 911/3144/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2013 р. Справа № 911/3144/13

За позовом Приватного підприємства "Галмонтаж", м. Дрогобич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Строй",

с. Діброво-Ленінське

про стягнення 43 128 грн. 60 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - Гірчак Н.Т. (дов. № 01/02 від 28.02.2013 року);

відповідача- не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43 128 грн. 60 коп. заборгованості, з яких: 32 466 грн. 00 коп.. - сума основного боргу по договору підряду від 23.11.2009 р., 4 120 грн. 80 коп. - штраф, 2 871 грн. 24 коп. - 3% річних, 3 670 грн. 56 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 13.08.2013 р. та 04.09.2013р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20.11.2009 року між Приватним підприємством «Галмонтаж» (за договором - Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДА-СТРОЙ» (за договором - замовник) було укладено договір підряду, відповідно до умов п.п. 1.1., 1.2. за завданням Замовника Підрядник зобов'язується на свій страх і ризик виконати та здати йому в установлений Договором строк роботи по підведенню слабкострумових мереж (телефонізація, кабельний інтернет, кабельне телебачення) (далі - роботи) на 21 індивідуальний житловий будинок котеджного типу по вул. Данилишених, м. Трускавець, а замовник зобов'язується надати Підряднику фронт робіт, прийняти від підрядника роботи та провести оплату. Підрядник гарантує наявність у нього необхідних ліцензій та інших дозволів та рішень, потрібних для виконання робіт за договором.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт з моменту підписання Договору, передачі документації та отримання авансу у розмірі 30% від попереднього кошторису.

Відповідно до розділу 3 Договору Підрядник має право на оплату у випадку прийняття Замовником належно оформлених результатів проведення робіт, передбачених договором. Оплата виконаних робіт здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок підрядника. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи складаються щомісячно і підписуються підрядником та передаються Замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів Замовник проводить оплату протягом 15 днів з дати підписання документів.

За договором підряду від 20 листопада 2009 року перший платіж складає 49 950,00 грн. в тому числі аванс від попереднього кошторису у розмірі 30 000,00 грн. (30% від вартості робіт за договором).

Позивач належним чином виконав передбачені договором роботи, що підтверджується наступними документами, що містяться в матеріалах справи:

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 року;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 року;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 року;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року № 1;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року № 2;

Зазначені документи підписані сторонами, зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності виконання робіт з боку Замовника (відповідача) відсутні.

Поясненнями позивача та наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок по рахунку, технічних та фінансових актів виконаних робіт, розрахунком заборгованості підтверджується виконання позивачем робіт за укладеними договорами в сумі 82 416,00 грн. та часткова їх оплата відповідачем в сумі 49 950,00 грн., таким чином борг на день розгляду справи складає 32466,00 грн.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за виконані роботи. Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості в сумі 32 466,00 грн.

Також позивач посилаючись на п. 6.3 договору просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 5% від вартості виконаних робіт, яка за його розрахунком складає 4 120,80 грн.

Суд зазначає, що у пункті 6.3 договору підряду передбачено за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх обов'язків протягом терміну дії цього договору, винна сторона сплачує іншій стороні на її вимогу штраф у розмірі 5% від вартості виконаних робіт.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та положення п. 6.3 договору, наданого позивачем арифметично вірного розрахунку суми штрафу у розмірі 5% від вартості виконаних робіт, яка складає 4120,80 грн., дана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2986,87 грн. інфляційних втрат, 2868,57 грн. 3% річних, розрахунок здійснено судом відповідно до вимог закону та умов договору.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 625, 837 ЦК України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Да-Строй» (07855, Київська обл., Бородянський район, с. Діброво-Ленінське, вул. 1-го Травня, буд. 1/1, код 35144656) на користь Приватного підприємства «Галмонтаж» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Війтівська гора, буд. 31, код 31091695) 32 466 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп. боргу, 4 120 (чотири тисячі сто двадцять) грн. 80 коп. штрафу, 2986 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 57 коп. 3% річних та 1 693 (одна тисяча шістсот дев'яносто три) грн. 12 коп. грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мальована Л.Я.