Ухвала

від 17.10.2013 по справі 911/3469/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. Справа № 911/3469/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва",

01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик, 32

до Колективного малого підприємства фірма "Екотеп",

07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7-А

про стягнення 49 330,48 грн.

за участю представників:

позивача - Цитович К.М. (довіреність від 14.01.2013 № 1);

відповідача - Гриб Є.А. (довіреність від 18.04.2013 № 237).

Обставини справи:

Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" про стягнення 49 330,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором від 20.03.201 № 683 Т12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 26.09.2013.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20309 від 25.09.2013) відповідачем подано документи на вимогу ухвали суду від 09.09.2013.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20310 від 25.09.2013) відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого повністю заперечується наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20344 від 26.09.2013) позивачем подано документи на вимогу ухвали суду від 09.09.2013.

У судовому засіданні 26.09.2013 оголошено перерву до 01.10.2013.

У судовому засіданні 01.10.2013 оголошено перерву до 15.10.2013.

У судовому засіданні 15.10.2013 оголошено перерву до 17.10.2013.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 21800 від 17.10.2013) представниками сторін подано спільну заяву від 16.10.2013 про затвердження мирової угоди у справі № 911/3469/13, з текстом мирової угоди сторін, що підписаний уповноваженими особами та скріплений відбитками печаток підприємств, у додатку.

Враховуючи вказану заяву, в судовому засіданні 17.10.2013 судом розглянуто текст мирової угоди від 16.10.2013. Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторони досягли згоди про стягнення 48 500,00 грн. суми заборгованості. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, що заявлені у позові.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

При вирішенні питання про затвердження мирової угоди, що подана сторонами, судом враховано, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Крім того, мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні господарським судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та, відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм законодавства, підписана уповноваженими на це представниками сторін: позивача - начальник Броневицький С.П. (відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 694365), відповідача - директор Чайковський В.Т. (відповідно до Статуту Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" від 01.10.2009), суд дійшов висновку, що мирова угода від 16.10.2013 у справі 911/3469/13 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді мирової угоди сторін, судом враховано правову позицію, що викладена в абзаці 7 підпункту 3.19. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18.

Питання розподілу господарських витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а, відтак, не потребує вирішення судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 16.10.2013 у справі 911/3469/13, яка укладена між Комунальною організацією виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" та Колективним малим підприємством фірма "Екотеп" наступного змісту:

Мирова угода

м. Київ 16 жовтня 2013 р.

Ми, Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» (далі - Позивач), в особі начальника Броневицького С.П., що діє на підставі Положення, з однієї сторони, та Колективне мале підприємство фірма «Екотеп» (далі - Відповідач) в особі директора Чайковського В.Т., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», які є сторонами по справі №911/3469/13, що знаходиться на розгляді у Господарському суді Київської області, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Сторони погодили, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за отримані послуги по Договору №683 Т12 від 20.03.2012 р. на момент укладення даної мирової угоди становить 48500 (сорок вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок. Від решти позовних вимог (830,48 грн.) Позивач відмовляється. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на Позивача у повному обсязі, а саме: 1720,50 грн. судового збору.

2. Відповідач зобов'язується рівними платежами сплатити Позивачу заборгованість, що вказана у п.1 даної мирової угоди, шляхом перерахування у безготівковій формі відповідних сум грошових коштів на поточний рахунок останнього, поетапно у наступні строки:

2.1. сума в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сплачується до 31 жовтня 2013 р.;

2.2. сума в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сплачується до 30 листопада 2013 р.;

2.3. сума в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сплачується до 31 грудня 2013 р.;

2.4. сума в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сплачується до 31 січня 2014 р.;

2.5. сума в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сплачується до 28 лютого 2014 р.;

2.6. сума в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сплачується до 31 березня 2014 р.;

2.7. сума в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сплачується до 30 квітня 2014 р.;

2.8. сума в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сплачується до 31 травня 2014 р.;

2.9. сума в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сплачується до 30 червня 2014 р.;

2.10. сума в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сплачується до 31 липня 2014 р.

3. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу за первісним позовом заборгованість, визначену п.1 даної мирової угоди.

4. У випадку порушення Відповідачем строків оплати, встановлених п.2 даної мирової угоди, Позивач за первісним позовом зобов'язується сплатити Відповідачу за первісним позовом неустойку, у вигляді штрафу, у розмірі:

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.2 п. 2 даної мирової угоди;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.3 п. 2 даної мирової угоди;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.4 п. 2 даної мирової угоди;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.5 п. 2 даної мирової угоди;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.6 п. 2 даної мирової угоди;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.7 п. 2 даної мирової угоди;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.8 п. 2 даної мирової угоди;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.9 п. 2 даної мирової угоди;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.10 п. 2 даної мирової угоди.

5. Сторони погодились, що датою оплати за даною мировою угодою є дата списання грошових коштів з поточного рахунку Відповідача та зарахування таких грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем даної мирової угоди Позивач набуває права звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення з Відповідача заборгованості, що вказана у п.1 даної мирової угоди, на підставі ухвали суду, якою затверджено дану мирову угоду.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Позивач заявляє, що після повного та своєчасного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дану мирову угоду складено українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

11. Дана мирова угода вступає в силу з дати затвердження її Господарським судом Київської області.

12. Адреси, реквізити та підписи Сторін

Позивач Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» 01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик, 32 код ЄДРПОУ 26314687 п/р 26005000153956 в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» МФО 300670 тел. (044) 278-83-84 Начальник

---

Броневицький С.П.Відповідач Колективне мале підприємство фірма «Екотеп» ю/а: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7-А п/а: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 62-В код ЄДРПОУ 13720983 п/р 26008000019391 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 тел. (044) 206-62-11 Директор

---

Чайковський В.Т.

2. Провадження у справі № 911/3469/13 за позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" до Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" про стягнення 49 330,48 грн. припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 17.10.2014.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва", (01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик, 32, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26314687).

6. Боржником за даною ухвалою є Колективне мале підприємство фірма "Екотеп" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7-А, код ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13720983).

Суддя С.О. Саванчук