Ухвала

від 15.10.2013 по справі 922/3454/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "15" жовтня 2013 р.Справа № 922/3454/13 Господарський суд Харківської області у складі:  суддя Лавренюк Т.А.             при секретарі судового      засідання Михайлюк В.Ю. розглянувши справу за позовом  ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків    до  ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків ,  ПП "Очалєвєр", м. Київ    про   стягнення 24 782,38грн. за участю представників сторін: позивача - не з'явився; першого відповідача - не з'явився; другого відповідача - не з'явився ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з першого відповідача суму основного боргу в розмірі 100,00грн. за договором поруки № 3-10/12 від 03.10.12р., з другого відповідача просить стягнути суму основного боргу в розмірі 24 682,38грн. за неналежне виконання ним зобов'язань за договором дистриб'юції № 76/12/60-12К від 27.02.12р., а також покласти на першого та другого відповідача понесені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні 17.09.13р. було оголошено перерву до 15.10.13р. Після перерви судове засідання продовжено. Після перерви представники сторін у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява, в якій позивач та відповідачі просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 15.10.13р. Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, проте сторони не скористалися своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивача та першого і другого відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, укладену між сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про можливість її затвердження з наступних підстав. Відповідно до умов мирової угоди від 15.10.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ресурс" (позивач) та Приватне підприємство "Олєвєр" (відповідач-2) погодили, що на день підписання мирової угоди відповідачем-2 здійснено погашення заборгованості в сумі 3 000,00грн. у зв'язку з чим розмір заборгованості відповідача-2 перед позивачем на день підписання мирової угоди становить 21 682,38грн. Відповідач-2 визнає факт наявності у нього заборгованості перед позивачем з оплати товару, поставленого за договором                    № 76/12/60-12К від 27.02.12р., розмір якої станом на дату укладання цієї мирової угоди складає 21 682,38грн., вимоги про стягнення якої є предметом позову у справі та підтверджуються наявними у ній матеріалами. Відповідач-2 зобов'язується погасити заборгованість в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на вказаній у цій мировій угоді банківський рахунок позивача за наступним погодженим позивачем та відповідачем-2 графіком платежів: 1. 3 682,38грн. до 18.10.13р.; 2. 3 000,00грн. до 25.10.13р.; 3. 3 000,00грн. до 01.11.13р.; 4. 3 000,00грн. до 08.11.13р.; 5. 3 000,00грн. до 15.11.13р.; 6. 3 000,00грн. до 22.11.13р.; 7. 3 000,00грн. до 29.11.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот" (відповідач-1), відповідно до п.3 мирової угоди, зобов'язалося відшкодувати позивачу заборгованість в сумі 100,00грн. за договором поруки № 3-10/12 від 03.10.12р. до 01.12.13р. Відповідач-2 взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відшкодувати позивачу сплачений останнім за подання позовної заяви у справі судовий збір, перерахувавши на вказаний у цій мировій угоді банківський рахунок позивача грошові кошти в сумі 1 720,50грн. в термін до 01.12.13р. Пунктом 6 сторони погодили, що у разі прострочення відповідачем-2 строку оплати певної частини заборгованості більш чим на 7 банківських днів вважається, що строк платежу по іншим частинам боргу настав. В такому випадку у відповідача-2 з моменту прострочення виникає зобов'язання перед позивачем щодо негайного погашення у повному обсязі наявної заборгованості незалежно від того, чи наступили строки оплати, встановлені в п.2 даної угоди. Стаття 78 ГПК України закріплює право сторін на укладення мирової угоди. Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України умови мирової угоди мають стосуватися лише прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову. Суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін відносно предмету позову, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав сторін, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 ГПК України, сторонам відомі. Керуючись ст. ст.22, 43, 49, 75, 78, п.7 ст. 80 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3454/13, укладену 15.10.2013 року такого змісту: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ресурс", надалі - "позивач", з однієї сторони, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот", надалі - "відповідач-1" з другої сторони та Приватне підприємство "Олєвєр", надалі "відповідач-2" з третьої сторони, надалі спільно іменовані - "сторони", які є сторонами у справі № 922/3454/13, порушеній за позовом про стягнення заборгованості в сумі 24 782,38грн. (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 38 коп.) за договором № 76/12/60-12К від 27.012.12р. про поставку товару та договору поруки № 3-10/12 від 03.10.12р., надалі - "справа", керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду, надалі - "мирова угода" про наступне: 1. Позивач та відповідач-2 погодили, що на день підписання мирової угоди відповідачем-2 здійснено погашення заборгованості в сумі 3 000,00грн. (три тисячі гривень), у зв'язку з чим розмір заборгованості відповідача-2 перед позивачем на день підписання мирової угоди становить 21 682,38грн. (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 38 коп.). Відповідач-2 визнає факт наявності у нього заборгованості перед позивачем з оплати товару, поставленого за договором № 76/12/60-12К від 27.02.12р., розмір якої станом на дату укладання цієї мирової угоди складає 21 682,38грн. (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 38 коп.), вимоги про стягнення якої є предметом позову у справі та підтверджуються наявними у ній матеріалами (надалі - "заборгованість"). 2. Відповідач-2 зобов'язується погасити заборгованість в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на вказаній у цій мировій угоді банківський рахунок позивача за наступним погодженим позивачем та відповідачем-2 графіком платежів (надалі - "графік"): 1. 3 682,38грн. до 18.10.13р.; 2. 3 000,00грн. до 25.10.13р.; 3. 3 000,00грн. до 01.11.13р.; 4. 3 000,00грн. до 08.11.13р.; 5. 3 000,00грн. до 15.11.13р.; 6. 3 000,00грн. до 22.11.13р.; 7. 3 000,00грн. до 29.11.13р. 3. Відповідач-1 зобов'язується відшкодувати позивачу заборгованість в сумі 100,00грн. (сто гривень) за договором поруки № 3-10/12 від 03.10.12р. до 01.12.13р. 4. Відповідач-2 зобов'язується в повному обсязі відшкодувати позивачу сплачений останнім за подання позовної заяви у справі судовий збір, перерахувавши на вказаний у цій мировій угоді банківський рахунок позивача грошові кошти в сумі     1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) в термін до 01.12.13р. 5. Грошові кошти в рахунок погашення заборгованості та відшкодування судового збору сплачуються відповідачем-2 на наступний банківський рахунок позивача : № 26000000071285 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023. 6. У разі прострочення відповідачем-2 строку оплати певної частини заборгованості більш чим на 7 банківських днів вважається, що строк платежу по іншим частинам боргу настав. В такому випадку у відповідача-2 з моменту прострочення виникає зобов'язання перед позивачем щодо негайного погашення у повному обсязі наявної заборгованості незалежно від того, чи наступили строки оплати, встановлені в п.2 даної угоди. 7. Ця мирова угода складена українською мовою при повному розумінні сторонами її умов та термінології на 2 (двох аркушах) в 4 (чотирьох) примірниках-оригіналах - по одному для кожної сторони та для господарського суду Харківської області та набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області. 8. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди і затвердження її господарським судом Харківської області. 9. Представники сторін цієї мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони мають необхідний для цього обсяг повноважень." 3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 15.10.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 16.10.2014 року. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", 61004, м. Харків, бул. Нетіченський,19, код ЄДРПОУ 33206799 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот", 61010, м. Харків, вул. Основ*янська, 55, відомості про рахунки відсутні, код ЄДРПОУ  33901924 та Приватне підприємство "Олєвєр", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, код ЄДРПОУ 30302704, відомості про рахунки відсутні). 4. Провадження у справі  припинити.              Суддя                                                                            Лавренюк Т.А.