Рішення

від 21.10.2013 по справі 920/1443/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.2013 Справа № 920/1443/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «М'ясо-молочний комплекс «Сіверський»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодикон»

про стягнення 39744 грн. 42 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

Від позивача: генеральний директор Алкаєва Л.І.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 39 744 грн. 42 коп. заборгованості за договором постачання № ММК ПСТ 12-04 від 12 квітня 2011 року, а також судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, інших доказів в обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позовних вимог до суду також не подав.

Ухвалу про порушення провадження у справі № 920/1443/13 від 20.08.2013 року та ухвали від 02.09.2013 року та від 26.09.2013 року про відкладення розгляду даної справи було повернуто на адресу господарського суду Сумської області з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Кореспонденція надсилалась на адресу відповідача, яка була зазначена в позовній заяві, а також на адресу, вказану на веб-сайті Єдиного державного реєстру, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодикон» знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Покровська, б. 14.

За змістом частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України, а також відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., відповідач вважається повідомлений належним чином, зокрема, в разі надсилання ухвали про порушення провадження у справі за належною адресою (повідомленою суду стороною).

Тому, суд розглядає дану справу без участі уповноваженого представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання від позивача надійшов супровідний лист вих. № 489 від 03.10.2013 року, відповідно до якого позивач надає для долучення до матеріалів даної справи наступні документи: акт звірки взаєморозрахунків за період: 01.03.2012 по 21.03.2012 роки, розрахунок сплати боргу за 2011 рік, розрахунок з покупцями за 2012 рік.

На підставі вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів даної справи надані позивачем письмові докази.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 39744 грн. 42 коп. В обґрунтування даної вимоги позивач посилається на договір поставки № ММК ПСТ 12-04 від 12.04.2011 року, укладений між сторонами у справі.

Відповідно до пункту 1.1 названого договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідача ковбасні, м'ясні вироби та консерви м'ясні, а відповідач в свою чергу зобов'язувався прийняти цей товар, оплатити його вартість у відповідності з умовами даного договору.

Відповідно до п.3.1. вказаного договору відповідач не пізніше ніж за два календарні дні до дати поставки кожної окремої партії товару подає позивачу письмову заявку, в якій вказується найменування та кількість товару.

Згідно п.3.2. договору кожна окрема партія товару поставляється відповідачу протягом двох календарних днів з моменту отримання заявки відповідача. Моментом здійснення поставки окремої партії товару відповідно до п.3.5. договору вважається дата підпису сторонами видаткової накладної.

Відповідно до п.4.3. договору по закінченню приймання товару відповідач підписує видаткову накладну позивача, що є підтвердженням приймання товару по кількості та якості.

Ціни на кожну окрему партію товару вказуються у видаткових накладних відповідно до п.5.1. договору № ММК ПСТ 12-04 від 12.04.2011 року.

Згідно п.6.1. договору Розрахунки за даним договором проводяться в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 21 (двадцять одного) календарного дня з моменту поставки партії товару, в тому числі за п. 3.4. даного договору. При готівковому розрахунку оплата проводиться наступної поставки.

Позивач зазначає, що ним на виконання умов договору поставки укладеного між сторонами за даним спором, здійснено поставку відповідачеві товару в кількості та асортименті згідно заявок відповідача.

Так з 03.01.2012 до 11.04.2012 позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 57893 грн. 07 коп., що підтверджується видатковими накладними: № 311 від 17.01.2012, № 310 від 17.01.2012, № 2354 від 06.03.2012, № 2353 від 06.03.2012, № 2970 від 27.03.2012, № 2969 від 27.03.2012, № 3479 від 11.04.2012, № 1481 14.02.2012, № 914 від 31.01.2012, № 913 від 31.01.2012, № 602 від 24.01.2012, № 47 від 10.01.2012, № 48 від 10.01.2012, № ММК-000021 від 03.01.2012, а також актом звірки взаєморозрахунків від 23.10.2012 року.

Відповідач в свою чергу здійснив часткову оплату за отриманий товар у сумі 8000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями та розрахунком, який подав позивач. Крім того, борг за накладною № 3479 від 11.04.2013 року був сплачений у повному обсязі. Також, позивач зменшує заборгованість відповідача на суму повернутого товару загальною вартістю 8120 грн. 36 коп.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, борг відповідача перед позивачем на момент розгляду даної справи складає 39744 грн. 42 коп.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а як визначено приписами статті 509 цього ж Кодексу, зобов'язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Згідно із статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського Кодексу України), яка також передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 названого Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт поставки та отримання товару уповноваженою особою відповідача, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковими накладними № 311 від 17.01.2012, № 310 від 17.01.2012, № 2354 від 06.03.2012, № 2353 від 06.03.2012, № 2970 від 27.03.2012, № 2969 від 27.03.2012, № 3479 від 11.04.2012, № 1481 14.02.2012, № 914 від 31.01.2012, № 913 від 31.01.2012, № 602 від 24.01.2012, № 47 від 10.01.2012, № 48 від 10.01.2012, № ММК-000021 від 03.01.2012, а також актом звірки взаєморозрахунків, зазначені первинні документи містять відомості щодо найменування відпущеного товару, його кількість та ціну, а також актами звірки взаємних розрахунків від 23.10.2012 року., який підписано представниками сторін за даним спором та скріплено їх печатками.

Позивачем, в порядку положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України, направлено відповідачеві претензію № 770 від 12.12.2012 року з вимогою добровільно погасити існуючу заборгованість за поставлений товар, але дана претензія позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, в порушення вимог статей 526, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються учасниками судового процесу. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідач в супереч діючого законодавства, зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, не надав суду доказів сплати даної заборгованості та не надав обґрунтованого заперечення щодо позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за отриманий товар в розмірі 39744 грн. 42 коп. визнаються судом обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодикон» (40000, м. Суми, вул. Покровська, б. 14., код ЄДРПОУ 36067028) на користь Приватного акціонерного товариства «М'ясо-молочний комплекс «Сіверський» (16014, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Чайкине, вул. Шевченка, буд. 1 корп. А, код ЄДРПОУ 32883575) 39744 грн. 42 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.10.2013 року.

Суддя М.С. Лущик