Ухвала

від 22.10.2013 по справі 5026/1724/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа №06/5026/1724/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від скаржника: Житна І.В. - за довіреністю,

від Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції: не з'явився,

від ТОВ «Торгова марка «Фенікс» - не з'явився,

розглядає скаргу ТОВ "А-Профі"

на бездіяльність та неправомірні дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-Профі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова марка "Фенікс"

про стягнення 10 228 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.01.2013 року по справі № 06/5026/1724/2012 задоволено позовні вимоги ТОВ "А-Профі" про стягнення з ТОВ "Торгова марка "Фенікс" 5 186 грн. 63 коп. основного боргу, 401 грн. 96 коп. пені, 1 810 грн. 76 коп. інфляційних, 234 грн. 18 коп. річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

25.01.2013 господарським судом Черкаської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.01.2013 по справі № 06/5026/1724/2012 з визначенням строку для пред'явлення до виконання до 26.01.2013.

19.09.2013 скаржник - ТОВ «А-Профі», звернулося до суду з скаргою, якою просить визнати неправомірною бездіяльність Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 25.01.2013 №06/5026/1724/2012 та просить скасувати постанову ДВС від 03.09.2013 у виконавчому провадженні №36862390 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Представники Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції та ТОВ «Торгова марка «Фенікс» двічі викликались в судове засідання, але жодного разу не з'явились.

Витребувані судом документи не надали. Поважності причин неявки не повідомили. Були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04.03.2013 за заявою скаржника Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36862390, з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 25.01.2013 №06/5026/1724/2012 про стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 9 243 грн. 03 коп.

03.09.2013 Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання.

Постанова мотивована тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

- з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

- безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належить боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

- накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадку, передбачених законом;

- вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

- у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції не надано доказів вжиття наведених вище заходів для організації та виконання судового рішення.

В порушення ч.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не складався акт про наявність обставин, зазначених у п.2,5 ч.1 ст.47 даного Закону, при цьому п.5 ч.1 ст. 47 Закону не підлягає застосуванню аналізованих правовідносин, оскільки виконання рішення суду про стягнення боргу є можливим без участі боржника.

Господарський суд ухвалами від 20.09.2013 та від 03.10.2013 зобов'язував Смілянський міський відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції надати до суду виконавче провадження для огляду та належно засвідчені його копії.

Державним виконавцем не було надано витребувані документи, які підтверджують заходів примусового виконання рішення: не зроблено необхідних запитів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо теперішнього місцезнаходження боржника, Смілянського бюро технічної інвентаризації, Інспекції державного технічного нагляду, державної автомобільної інспекції та Держкомзему у м.Сміла щодо реєстрації за боржником нерухомого майна, техніки, земельних ділянок, транспортних засобів. Водночас наявна потреба отримання інформації від Державної податкової служби України про нові відкриті банківські рахунки боржника; інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржника.

Таким чином не вчинення державним виконавцем передбачених законом заходів з примусового виконання рішення суду, привело до незаконного винесення постанови від 03.09.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Таким чином скарга на бездіяльність Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції підлягає задоволенню.

За вказаних обставин постанову від 03.09.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві слід визнати недійсною.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «А-Профі» на бездіяльність та неправомірні дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

2.Визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції від 03.09.2013 у виконавчому провадженні №36862390.

Суддя І.А. Анісімов