Рішення

від 14.10.2013 по справі 916/1785/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2013 р.Справа № 916/1785/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.МВ

за участю представників сторін :

Від позивача : Клепач О.П. за довіреністю від 03.01.2013р.;

Від відповідача ( 1) : не з'явився:

Від відповідача ( 2) : не з'явився:

Від відповідача ( 3 ) : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»;

до відповідача ( 1) : приватного підприємства „Фреш Фуд Arpo Плюс";

до відповідача ( 2) : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд Компані»;

до відповідача ( 3) : Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд - Київ»;

про стягнення 571 662,46 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» ( далі - Постачальник, Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до приватного підприємства „Фреш Фуд Arpo Плюс" ( далі - Відповідач, Покупець), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд - Київ» про стягнення з відповідачів у солідарному порядку - 460 404 грн. - боргу за поставлений товар, 47 479,77 грн. - неустойки, 102,31 грн. - інфляційних втрат та 63 676,38 грн. - процентів за користування чужими коштами та судового збору посилаючись на наступне.

02.04.2012 р. між TOB «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (Постачальник) та ПП «Фреш Фуд Arpo Плюс» (Покупець) укладений договір поставки № 128 ( далі - Договір поставки), по якому Позивач постачає, а Відповідач -1 ( Покупець) купує товар - труби поліетиленові, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари. .

Відповідно до п. 4.1. Договору сторони домовились, що поставка товару буде здійснюватись партіями на підставі замовлень Покупця п. 4.4. та п. 4.6. Договору погодили, що поставка (приймання-передача) партії товару від Постачальника до Покупця буде здійснюватись за видатковими накладними Постачальника. Датою здійснення поставки вважається дата видачі видаткової накладної Постачальника.

02.04.2012 року сторонами було укладено Специфікацію № 1, в якій визначили, що Постачальник зобов'язується поставити товар загальною вартістю 852 600,00 грн., в тому числі ПДВ.

Так, на підтвердження приймання-передачі товару від Постачальника до Покупця представниками сторін були підписані наступні видаткові накладні:

№ ЕТП ОД2504/001 від 25.04.2012 р. на суму 184 730,00 грн.;

№ ЕТП ОД2504/005 від 25.04.2012 р. на суму 184 730,00 грн.;

№ ЕТП ОД2604/001 від 26.04.2012 р. на суму 184 730,00 грн. ;

№ ЕТП ОД2804/004 від 28.04.2012 р. на суму 184 730,00 грн.;

№ ЕТП ОД0705/007 від 07.05.2012 р. на суму 113 680,00 грн.

Всього Постачальником по вищевказаним накладним було відвантажено Покупцеві товар на загальну суму 852 600 грн.

Пунктом 2 Специфікації № 1 від 02.04.2012 р. сторони погодили наступний порядок розрахунків:

255 780,00 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) грн. сплачується Покупцем в порядку попередньої оплати в квітні 2012 року.

34 104,00 (тридцять чотири тисячі сто чотири гривні 00 копійок) грн. сплачується Покупцем в термін не пізніше 31 травня 2012 року.

34 104,00 (тридцять чотири тисячі сто чотири гривні 00 копійок) грн. сплачується Покупцем в термін не пізніше 29 червня 2012 року.

34 104,00 (тридцять чотири тисячі сто чотири гривні 00 копійок) грн. сплачується Покупцем в термін не пізніше 31 липня 2012 року.

34 104,00 (тридцять чотири тисячі сто чотири гривні 00 копійок) грн. сплачується Покупцем в термін не пізніше 31 серпня 2012 року.

34 104,00 (тридцять чотири тисячі сто чотири гривні 00 копійок) грн. сплачується Покупцем в термін не пізніше 28 вересня 2012 року.

426 300,00 (чотириста двадцять шість тисяч триста гривень 00 копійок) грн. сплачується Покупцем в термін не пізніше 31 жовтня 2012 року.

Не зважаючи на встановлений у Специфікації № 1 строк для проведення розрахунків, та звернення позивача щодо термінового погашення заборгованості з оплати товару за Договором поставки № 128 від 02.04.2012 р. в тому числі у вигляді претензії № 698/2013 від 30.05.2013 р., Покупцем зобов'язання перед Постачальником в повному обсязі виконані не були. На день подання цієї позовної заяви від Покупця за поставлений по вищезазначеним накладним товар позивачем « 13» квітня 2012 р. отримано оплату в сумі 255 780,00 грн., « 05» червня 2012 року отримано оплату в сумі 34 104,00 грн., « 27» червня 2012 року отримано оплату в сумі 34 104,00 грн., « 31» липня 2012 року отримано оплату в сумі 34 104,00 грн., « 04» грудня 2012 року отримано оплату в суму 34 104,00 грн., тобто в загальній сумі 392 196,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Як зазначає позивач у позові, сума заборгованості складає 460 404 грн., що підтверджується відповідним актом звірки взаєморозрахунків.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ПП «Фреш Фуд Arpo Плюс» за Договором поставки, Позивач та TOB «Фреш Фуд Компані» (Відповідач-2) уклалили договір поруки № 128-ПР-1 від 02.04.2012 р. Також « 02» квітня 2012 року Позивач уклав договір поруки № 128-ПР-2 з TOB «Капіталінвестбуд - Київ» (Відповідач-3).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки № 128-ПР-1 від 02.04.2012 р. та Договору поруки № 128-ПР-2 від 02.04.2012 р. TOB «Фреш Фуд Компані» (Відповідач-2) та відповідно TOB (Капіталінвестбуд - Київ» (Відповідач-3) поручилися перед TOB «Торгівельний дім «Євротрубпласт» за виконання грошових обов'язків ПП «Фреш Фуд Arpo Плюс» щодо оплати товару за Договором поставки № 128 від 02.04.2012 р., укладеним між TOB «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (Постачальник) та ПП «Фреш Фуд Arpo Плюс» (Покупець).

Пунктом 3.1. Договору поруки № 128-ПР-1 від 02.04.2012 р. та Договору поруки № 128-ПР-2 від 02.04.2012 р., встановлено, що Поручитель (Відповідач-2) та відповідно (Відповідач-3) зобов'язаний у разі порушення Боржником (Відповідач-1) обов'язку за Договором поставки, самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед Кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора в строк не пізніше двох банківських днів з моменту отримання вимоги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

Позивач 30 травня 2013 року повідомив Відповідача-2 та Відповідача-3 про наявність заборгованості за зобов'язанням, забезпеченим порукою відповідно до умов Договору поруки № 128-ПР-1 від 02.04.2012 р. та Договору поруки № 128-ПР-2 від 02.04.2012 р. Позивач надіслав Вимогу про наявність заборгованості за зобов'язанням, забезпеченим порукою Відповідачу-3 (TOB «Капіталінвестбуд - Київ») на адресу: 67601, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, оскільки вказана адреса Відповідача-3 є місцезнаходження юридичної особи, відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вказані вимоги і Відповідачем-2 і Відповідачем-3 залишені без відповіді та задоволення.

Позивач відповідно до умов Договору поруки № 128-ПР-1 від 02.04.2012 р. та Договору поруки № 128-ПР-2 від 02.04.2012 р. належним чином повідомив Відповідача-2 та Відповідача-3 (Поручителів) про наявність заборгованості за зобов'язанням, забезпеченим порукою, однак на дату подання позовної заяви зобов'язання щодо погашення боргу і штрафних санкцій ні ПП «Фреш Фуд Arpo Плюс» (Боржником), ні TOB «Фреш Фуд Компані» (Поручителем), ні TOB «Капіталінвестбуд - Київ» (Поручителем) не виконані.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, як і Боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків та інших виплат, передбачених Договором поставки.

Договором поруки № 128-ПР-1 від 02.04.2012 р. та договором поруки № 128-ПР-2 від 02.04.2012 р. встановлено, що Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником обов'язку за Договором поставки, самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед Кредитором в строк не пізніше двох банківських днів. У вказаний термін Поручителі грошове зобов'язання по Договору поруки не виконали.

Як передбачено п. 8.3. Договору поставки у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України Сторони домовились, що нарахування вказаної штрафної санкції припиняється через один рік від дня, коли оплата мала бути здійснена.

Загальний розмір неустойки яка виникла в результаті несвоєчасного здійснення розрахунків складає 47 479,77 грн.

Загальний розмір інфляційних втрат, становить 102,31 грн.

У п. 8.4. Договору поставки сторони погодили, що у випадку прострочення Покупцем термінів оплати поставленого йому товару, Покупець згідно ч. 3 ст. 692 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити проценти за використання чужих коштів в розмірі 20 % річних за весь період прострочення оплати.

Загальний розмір процентів за користування чужими коштами, розрахований за період прострочення оплати, становить 63 676,38 грн.

З підставі ст.ст. 193, 198, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 264, 526, 530, 536, 546, 553 - 555, 610 - 612, 625, 692, 694 Цивільного кодексу України, Позивач просить :

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Фреш Фуд Arpo Плюс» (67601, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, код ЄДРПОУ 36860163) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд Компані» (67601, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, код ЄДРПОУ 37194515) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд - Київ» (67601, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, код ЄДРПОУ 34965444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, код ЄДРПОУ 33090871) 460 404 грн. - боргу за поставлений товар, 47 479,77 грн. - неустойки, 102,31 грн. - інфляційних втрат, 63 676,38 грн. - процентів за користування чужими коштами та судовий збір у розмірі 11 433,25 грн.

Розпорядженням голови суду від 19.08.2013р., у зв'язку за перебуванням судді Никифорчука М.І. у відпустці, справу №916/1785/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Желєзній С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2013р. суддею Желєзною С.П. було прийнято справу №916/1785/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2013р.

Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з відпустки, розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 23 вересня 2013 року справу №916/1785/13 передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. суддею Никифорчуком М.І. прийнято справу № 916/1785/13 до свого провадження.

Відповідачі в жодне судове засідання ( з 3-х що відбулись ) не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи ( повідомлення у справі ), причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали, тому справу розглянуто за правилами ст. 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює відносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені позивачем обставини, на думку суду, цілком підтверджуються наданими ним доказами: договором № 128 від 02 квітня 2012 р., специфікацією № 1 до цього договору, видатковими накладними, претензією від 30 травня 2013 р., розрахунком заборгованості, договорами поруки № 128-ПР-1 та № 128; вимогами про сплату боргу.

Аналізуючи наведені докази суд вважає їх достовірними та такими, що не викликають сумніву і отже приймає їх до уваги як докази.

Дотеперішнього часу вказаний позивачем борг відповідачами не погашений, що є порушенням як умов вказаних договорів так і приписів ст. ст. 525,526 ЦК України.

Перевіривши приведений позивачем розрахунок нарахування неустойки, інфляційних втрат та процентів за користування чужими коштами, суд вважає його таким, що відповідає як умовам вказаних договорів так і нормам чинного законодавства.

Зворотного відповідачі в порядку ст. 33 ГПК України суду не довели.

Відтак, відповідачі повинні сплатити позивачеві вказані вище суми.

Посилання позивача в обґрунтування своїх вимог на вищенаведені норми ЦК та ГК України суд вважає правильним оскільки саме ці норми ЦК та ГК України регулюють правовідносини по даному спору.

Аналізуючи наведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними, доведеними приведеними вище доказами і тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49,82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт».

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Фреш Фуд Arpo Плюс» (67601, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, код ЄДРПОУ 36860163) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд Компані» (67601, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, код ЄДРПОУ 37194515) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд - Київ» (67601, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, код ЄДРПОУ 34965444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, код ЄДРПОУ 33090871): 460 404 (чотириста шістдесят тисяч чотириста чотири) грн. - боргу за поставлений товар, 47 479 (сорок сім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 77 коп. - неустойки, 102 (сто дві гривні) грн. 31 коп. - інфляційних втрат та 63 676 (шістдесят три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 38 коп. - процентів за користування чужими коштами.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Фреш Фуд Arpo Плюс» (67601, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, код ЄДРПОУ 36860163) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд Компані» (67601, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, код ЄДРПОУ 37194515) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд - Київ» (67601, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, код ЄДРПОУ 34965444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, код ЄДРПОУ 33090871) - судового збору в сумі 11 433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 25 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2013 р.

Суддя Никифорчук М.І.