Ухвала

від 22.10.2013 по справі 5024/1297/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5024/1297/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. при секретарі Довгань О.І. розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Миколаївської філії

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарда" вул. Тарле,16, корп. 2, кв. 38,

м.Херсон, ЄДРПОУ 33015019

про визнання банкрутом

за участю представників: не прибули

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08 липня 2011р. суд порушив провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Миколаївської філії про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарда".

Ухвалою від 15 листопада 2011р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів, згідно з яким єдиним кредитором боржника є публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Миколаївської філії.

Постановою від 01 грудня 2011 року суд визнав ТОВ "Гарда" банкрутом, відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

До суду надійшов звіт ліквідатора з клопотанням затвердити наданий звіт та припинити провадження у справі.

Крім того до суду звернулось ТОВ "Українська боргова компанія" із заявою про заміну кредитора. Єдиним кредитором у справі є ПАТ "Сведбанк" (ПАТ "Омега Банк" ) , який не заявляв ніяких клопотань, у тому числі про правонаступництво або заміну сторони.

Суд мав за мету з'ясувати ставлення ініціюючого кредитора - ПАТ "Сведбанк" до клопотання ТОВ "Українська боргова компанія" про заміну кредитора.

Незважаючи на вимоги багаточисленних ухвал направлених рекомендованими листами, ПАТ "Сведбанк" (ПАТ "Омега Банк" ) не подав заяви про заміну сторони, не подав доказів отримання оплати за договором факторингу № 13 від 22 серпня 2012р, укладеним з ТОВ "Креденс Фінанс", не надав витребуваних судом документів щодо стягнення заборгованості з поручителів та майнових поручителів.

Згідно наявних у справі матеріалів, солідарну відповідальність перед Банком за кредитним договором № КЛ/07-14 від 26 березня 2007р. мають нести поручителі - ВТФ "Агроділо", Вишневський П.О., Мацюта О.В. (керівник боржника) на підставі укладених з банком договорів забезпечення та на підставі прийнятих судових рішень.

При цьому суд зазначає, що всі судові рішення, особливо про численні відкладення розгляду справи, направлялись і направляються на адресу ПАТ "Сведбанк", ПАТ "Омега Банк", ТОВ "Кредекс Фінанс" рекомендованими листами, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

Отже, жоден з учасників провадження не має права заявити, що йому невідомо зміст судових рішень у даній справі.

Проте, незважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання представники сторін та учасників провадження не прибували, про причини неявки суд не повідомляли, витребуваних документів не надали.

Судом 27.03.2013 р. та 25.06.2013р. було направлено повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про факти, що можуть містити ознаки злочинів і потребують належної перевірки, реагування для притягнення винних осіб до встановленої відповідальності.

Листом від 25 липня 2013р. № 43-1238-13 прокурор Оболонського р-ну м. Києва повідомив суду, що відомості за фактами, викладеними в ухвалах суду, прокуратурою району внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110050000455 від 25.07.2013. На цей час досудове розслідування триває, проте відомості про результати слідства суду не направляються, незважаючи на численні вимоги.

Крім того судом було винесено та направлено окремі ухвали від 05.12.2012 р. та 20.02.2013 р. на адресу ПАТ "Сведбанк" та Національному Банку України для усунення порушень діючого законодавства, недопущення їх повторення в майбутньому та притягнення до відповідальності винної посадової особи ПАТ "Сведбанк".

Національний Банк України повідомив, що у нього відсутні правові підстави для вжиття відповідних заходів до ПАТ "Сведбанк".

До суду надійшли документи від ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс", проте витребуваних судом документів надано не було.

За таких обставин, суд вичерпав всі можливості отримання витребуваних документів і вважає за необхідне затвердити наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до звіту та ліквідаційного балансу ліквідатор зобов'язаний додати показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, копії договорів купівлі - продажу та акти приймання-передачі майна, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор зобов'язаний також повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Згідно статті 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури, зобов'язаний забезпечити збереження архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою нею архівною установою, визначити місце їх подальшого зберігання.

Відповідно до 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були виконані нижчезазначені дії:

Ліквідатором проведено роботу по виявленню заборгованості підприємства перед бюджетом направлено запити до державних органів та отримано відповіді про відсутність заборгованості підприємства перед податковим органом та фондами.

Також, ліквідатором вжито заходи спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, а саме: направлено запити до органів реєстрації права власності на рухоме та нерухоме майно та встановлено відсутність у підприємства майнових активів.

Листом Управління Держгірпромнагляду № 01-10/1/303 від 14.02.2012 року повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником спеціальних технічних засобів.

Листом Державної інспекції сільського господарства України № 33-9-11/573 від 28.02.2012 року повідомлено про відсутність реєстрації за боржником сільськогосподарської техніки та спеціальні транспортні засоби.

Довідкою Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області № 01-366 від 15.02.2012 року повідомлено про відсутність у власності або користуванні підприємства земельних ділянок.

Таким чином з матеріалів справи та звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором проведено у встановленому Законом порядку ліквідаційну процедуру банкрута, в ході якої майна зареєстрованого за боржником не виявлено, ліквідаційна маса відсутня, вимоги кредиторів не погашались у зв'язку з відсутністю коштів.

Суд зазначає, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором проведено усі заходи, передбачені законодавством. Вимоги кредиторів задовольнити неможливо, так як відсутні активи боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 - 34, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарда" вул. Тарле,16, корп. 2, кв. 38, м. Херсон, ЄДРПОУ 33015019 затвердити.

2. Юридичну особу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарда", код ЄДРПОУ №33015019 ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3. Згідно п.6 ст.31 цього Закону, вимоги не задоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвалу направити: кредитору, державному реєстратору, Відділу з питань банкрутства ГУЮ Херсонської області, ліквідатору Пляці С.В., Херсонському облстатуправлінню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна